Este martes, alrededor de las 6:30 de la tarde, se espera la comparecencia ante un juez de control de garantías de Medellín de Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como Blessd, en el marco de una investigación por la presunta comisión del delito de secuestro agravado.
Citados a la audiencia de imputación
Junto a Blessd, también están citados Santiago Jaramillo Morán, conocido como ‘Dímelo Jara’, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda. Todos ellos deberán responder ante la justicia por los hechos ocurridos el 1 de junio de 2022.
Los hechos que originaron el caso
Según la denuncia, ese día, en una oficina del artista en Medellín, Andrés Felipe Sánchez, un cantante emergente que imita al reguetonero Ozuna y que era representante de otro colega que imitaba a Blessd, fue víctima de graves intimidaciones. El conflicto habría surgido porque Sánchez promovía presentaciones artísticas de su representado, lo que no fue del agrado del entorno de Blessd. Bajo amenazas, habrían presionado al manager para que renunciara a esas prácticas.
Relato del abogado de la víctima
Sebastián Gutiérrez, abogado defensor de la presunta víctima, detalló las conductas que se habrían cometido: “Mi representado fue retenido en contra de su voluntad, secuestrado según él; le ingresaron a su celular sin autorización, fue constreñido y además amenazado con un arma de fuego”.
La defensa de Blessd
La defensa del cantante emitió un comunicado señalando que Blessd no estuvo presente ni participó en esa reunión. Sin embargo, el abogado Gutiérrez replicó que no es necesario que el reguetonero estuviera físicamente para estar vinculado: “Fue violento, hubo intimidación, coacción, constreñimientos. No estaba presencialmente, pero no necesariamente una persona se hace acreedora de un delito solo por estar presente. Hubo arma de fuego, hay elementos contundentes e interrogatorios donde se acepta que las situaciones sucedieron”.
Antecedentes del caso
Los abogados señalaron que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que en ese momento la Fiscalía habría manifestado su intención de archivarlo. La defensa indicó que las partes habían acordado acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto entre personas ajenas al artista. No obstante, la Fiscalía decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del caso.
Lo que se espera en la audiencia
Durante la diligencia judicial se conocerán nuevos detalles sobre las posibles responsabilidades de los implicados. También se definirá si las autoridades consideran pertinente imponer alguna medida de aseguramiento contra alguno de ellos. El caso ha generado gran expectativa en el ámbito artístico y judicial de Medellín.
