Registraduría desmiente a Gustavo Petro: software de preconteo no maneja un censo distinto al oficial
El presidente Gustavo Petro ha generado controversia al cuestionar los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales, sugiriendo posibles irregularidades en el software utilizado. Sin embargo, el registrador nacional, Hernán Penagos, ha salido al paso de estas afirmaciones, calificándolas de infundadas.
Las acusaciones de Petro
Petro afirmó que el software de preconteo y escrutinio habría sido modificado en tres oportunidades durante la última semana, agregando 800.000 cédulas de personas que no figuran en el censo oficial. "No acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado", declaró el mandatario sin aportar evidencias.
Respuesta de la Registraduría
Hernán Penagos rechazó categóricamente estas acusaciones. "No hay ninguna posibilidad de que eso exista", aseguró. El registrador explicó que Colombia cuenta con un único censo electoral, publicado desde el 30 de abril, entregado a las campañas políticas y distribuido físicamente en las más de 122.000 mesas de votación. "Todo ese censo se distribuye en 122.000 mesas y no se hace a través de equipos de cómputo, como para decir que pudieran agregarse cédulas de ciudadanía en hojas. Cuando usted va a votar, miran en las hojas el número de sus cédulas, su nombre, le exigen firmar la hoja y colocar su huella digital. Luego no hay posibilidad de que ocurra modificaciones de ninguna naturaleza", afirmó.
El software no procesa cédulas
Penagos también aclaró que el software de preconteo y escrutinio no almacena ni procesa números de cédulas. "El software no trabaja con cédulas, ni con números de cédulas, ni con fotografías de ellas. Su función es consolidar información para divulgarla rápidamente", explicó. Los sistemas fueron diseñados exclusivamente para consolidar y transmitir la información proveniente de las mesas de votación.
Mecanismos de transparencia
El registrador destacó que para estos comicios se reforzaron los mecanismos de auditoría y vigilancia, con participación de las campañas, organismos de control, observadores nacionales e internacionales y herramientas de verificación biométrica. "Es un proceso en el que se ha reforzado mucho más en auditorías, en observación internacional, en presencia de los partidos, en biometría facial y dactilar. Hoy podemos dar absoluta tranquilidad a la ciudadanía", sostuvo.
Además, Penagos señaló que la publicación de las actas electorales es un mecanismo clave de transparencia. "El acto mayor de transparencia electoral que lleva a cabo la Registraduría es la publicación, el mismo día, de todas las actas electorales de cada una de las 122.000 mesas de votación. Publicaremos 360.000 actas para que los partidos verifiquen los resultados y para que la ciudadanía también observe cómo votan en cualquier rincón del territorio nacional", indicó.
Reacciones y contexto
El abogado Ramiro Bejarano Guzmán advirtió que, aunque jurídicamente el desconocimiento del preconteo por parte del presidente no es vinculante, sí es grave porque genera incertidumbre y podría dar lugar a impugnaciones masivas. "Con esa incertidumbre se inicia ahora un escrutinio en el que el Pacto Histórico impugnará todas las actas y recusará a los magistrados del CNE, para que no pueda declararse quienes pasaron a la segunda vuelta y obstaculizar que esa segunda vuelta se realice el 21 de junio", comentó.
Las misiones de observación y organismos internacionales no han reportado anomalías que comprometan la integridad de la votación, lo que contrasta con las declaraciones del presidente Petro.
