Cartagena de Indias vivió una intensa jornada electoral durante la primera vuelta presidencial de este domingo. Según la Misión de Observación Electoral (MOE), el balance fue agridulce: tranquilidad en el orden público urbano, pero un preocupante número de anomalías procedimentales en los centros de votación.
La MOE regional desplegó 30 observadores permanentes y 30 itinerantes en 60 puestos clave del distrito. Confirmaron que la logística estatal resistió, pero dejó en evidencia serios desafíos para el balotaje.
Abstención y participación
El fantasma de la abstención volvió a gravitar sobre la capital de Bolívar. Aunque la afluencia a las urnas superó el registro histórico de la primera vuelta de 2022 (43,8%), la participación final se estancó en 48,5%. Esta cifra está casi diez puntos por debajo del promedio nacional, que fue del 58%. La MOE había anticipado una ligera reducción frente a los comicios legislativos de marzo de 2026.
Incidente en Orika
La jornada transcurrió con normalidad, salvo un incidente en la zona insular. La comunidad nativa de Orika, en Isla Grande (islas del Rosario), decretó una huelga de votos que retrasó la apertura de las urnas. Mediante una mesa de concertación de urgencia entre el consejo comunitario y delegados de la Registraduría, se logró iniciar las votaciones alrededor de las 10 a. m.
Fallas en infraestructura
La MOE advirtió que, para la segunda vuelta, las autoridades deben intervenir las condiciones físicas de múltiples recintos. Los informes detallan fallas críticas en ventilación (altas temperaturas costeras), interrupciones en el suministro eléctrico y severas barreras arquitectónicas que limitaron el acceso de personas con discapacidad.
Problemas con jurados de votación
Uno de los capítulos más complejos del informe apunta al desempeño y neutralidad de los jurados. Aunque el tarjetón de primera vuelta facilitó un preconteo ágil, se detectaron errores y falta de capacitación:
- En el 23% de los formularios E-14 se encontraron tachaduras y enmendaduras, que serán revisadas por las comisiones escrutadoras.
- En el 12% de los puestos auditados, jurados portaban distintivos o publicidad de campañas, violando la normativa de imparcialidad.
- El 11% de las mesas reportó demoras por procesos de 'nivelación de mesa' debido a errores procedimentales.
- En las primeras horas, varios jurados impidieron el voto a ciudadanos con cédula digital, hasta que delegados de la Registraduría instruyeron sobre su validez legal.
Publicidad y propaganda prohibida
La plataforma Pilas con el Voto recibió denuncias ciudadanas sobre irregularidades. Las quejas se concentraron en tres frentes:
- Altos volúmenes de publicidad electoral en zonas perimetrales, incluyendo afiches y microperforados en vehículos.
- Presencia de símbolos políticos en jurados y testigos electorales que presionaban el sentido del voto.
- Uso reiterado e ilegal de teléfonos celulares dentro de los cubículos para tomar fotografías del tarjetón marcado, indicio de compra de votos.
La MOE regional hizo un llamado a las autoridades para blindar los puestos de votación de cara a la segunda vuelta, recordando que cada reporte ciudadano es una alerta de fraude latente que no debe quedar en la impunidad.
