El empresario Carlos Mattos compareció este jueves 4 de junio ante la Fiscalía General, que le imputó los delitos de prevaricato por omisión y peculado por uso, tras haber utilizado indebidamente los permisos para salir de la cárcel La Picota con el pretexto de asistir a citas médicas. Durante la audiencia, Mattos rechazó los cargos y argumentó que sus desviaciones hacia su oficina en el norte de Bogotá obedecieron a razones humanitarias.
Los hechos que llevaron a la imputación
La Fiscalía señaló que en 18 oportunidades, Mattos aprovechó las remisiones médicas autorizadas por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) para ser trasladado a una oficina donde atendía a sus amigos, familiares y abogados, sin contar con la autorización correspondiente. Según la delegada del ente acusador, el empresario “determinó” a los funcionarios del Inpec que lo custodiaban para que desviaran la ruta y lo llevaran a su lugar de trabajo, donde realizaba labores cotidianas hasta que lo recogían en la tarde para regresarlo al centro penitenciario.
La defensa de Mattos
Durante la diligencia, Mattos pidió la palabra para aclarar que no comprendía los términos de la imputación. “No tengo claro acerca del tiempo, modo y lugar de los eventos que la Fiscalía quiere imputarme”, afirmó. El empresario cuestionó que la Fiscalía no hubiera especificado cómo, cuándo y dónde supuestamente indujo a los dragoneantes del Inpec a cometer los delitos. “En ningún momento la Fiscalía mencionó cómo, cuándo y dónde determiné o induje a los dragoneantes del Inpec (…) Supuestamente yo determiné para que se cometieran presuntos delitos”, agregó.
Mattos también justificó las paradas en su oficina como inevitables por razones humanitarias. “Por razones humanitarias tuve que parar en la oficina que es en la vía hacia la clínica; no hubo ninguna desviación desde La Picota a la clínica. Siempre fui a todas las citas. Nunca falté. No sé por qué la fiscal dice que yo no fui; yo sí asistí. A todas las citas”, aseguró. Tras las aclaraciones de la fiscal, Mattos manifestó que no aceptaba los cargos imputados.
Antecedentes del caso
Cabe recordar que el pasado 21 de abril, un juez de ejecución de penas ordenó la libertad de Mattos al considerar que había cumplido las tres quintas partes de su condena por el denominado caso Hyundai. Sin embargo, la Fiscalía continuó investigando las salidas irregulares que realizó durante su reclusión, lo que derivó en esta nueva imputación.
Reacciones y próximos pasos
La jueza de control de garantías que presidió la audiencia deberá decidir si impone medidas cautelares contra Mattos mientras avanza el proceso. Por su parte, la defensa del empresario ha reiterado que las salidas fueron autorizadas y que no hubo desviaciones significativas. El caso ha generado controversia, especialmente después de que se conociera que una jueza que dejó en libertad a Mattos también es investigada por presuntas irregularidades en otros casos.
