La Corte Suprema de Justicia de Colombia cerró uno de los procesos judiciales que enfrentaba la senadora del Pacto Histórico Martha Peralta, luego de que ella cumpliera con los términos de una conciliación acordada con el columnista Aurelio Suárez. El caso se originó por afirmaciones que el periodista consideró calumniosas, publicadas por la congresista en sus redes sociales.
Antecedentes de la querella
El 4 de febrero de 2026, Aurelio Suárez presentó una querella contra Martha Peralta ante la Corte Suprema, argumentando que la senadora había realizado señalamientos falsos en su contra a través de plataformas digitales. La controversia surgió tras la publicación de una columna de Suárez titulada La cosecha de mazorcas de Martha Peralta, en la que denunciaba un supuesto incremento injustificado del patrimonio de la senadora. Según el artículo, entre 2020 y 2023 Peralta habría adquirido propiedades por más de 2.121 millones de pesos.
En respuesta, la senadora difundió un video en sus redes sociales donde aseguraba que Suárez la perseguía, escribía columnas para tergiversarla y calumniarla, y que buscaba favorecer políticamente a un candidato que competía con ella. En sus declaraciones, Peralta afirmó: "Estás pillado, Aurelio Suárez (...) Ya comprendo por qué este señor me persigue, escribe columnas tergiversando, calumniándome", y atribuyó el artículo periodístico a un supuesto pago de la Gobernación de La Guajira.
Proceso de conciliación
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema asumió el caso y convocó a las partes a una diligencia de conciliación. Las reuniones se llevaron a cabo entre abril y mayo de 2026, y concluyeron con un acuerdo que obligaba a la congresista a eliminar las publicaciones cuestionadas y a retractarse públicamente. En su retractación, Peralta debió manifestar que no le constaba que "la Gobernación de La Guajira haya pagado al columnista Aurelio Suárez Montoya para que elaborara la columna".
Cumplimiento de los compromisos
Según la decisión judicial, la senadora cumplió integralmente los compromisos adquiridos durante la conciliación. Entre las acciones realizadas, publicó en su cuenta de X el mensaje acordado entre las partes y eliminó de sus redes sociales —Facebook, X y TikTok— los videos que habían dado origen a la querella. Una vez verificado el cumplimiento de lo pactado, la Corte concluyó que se configuró la causal de extinción de la acción penal por conciliación, prevista en la legislación colombiana para este tipo de conductas.
Decisión final de la Corte
Por esta razón, la Sala Especial de Instrucción declaró terminado el proceso y se abstuvo de abrir una investigación formal contra la senadora del Pacto Histórico. La decisión deja cerrado este expediente penal, luego de que las partes resolvieran el conflicto a través del mecanismo de conciliación.
Sin embargo, la senadora Peralta aún enfrenta otros procesos en el alto tribunal. Entre ellos, destaca una investigación formal por su presunto rol en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), donde se le señala como supuesta intermediaria entre el Gobierno y congresistas de la Comisión Séptima para facilitar el trámite de las reformas sociales.
