Madrid, 2 jun (EFE).- El juez que investiga si la actriz Elisa Mouliaá calumnió al exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, ha rechazado archivar la causa debido a que aún quedan diligencias por practicar, entre ellas la declaración de la propia actriz. Por su parte, Mouliaá ha recusado al magistrado al considerar que no actúa con imparcialidad.
Detalles de la investigación
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, investiga a Mouliaá por presuntas calumnias contra Errejón, a quien acusó de extorsionar a testigos en la causa principal donde se investiga al político por una supuesta agresión sexual a la actriz.
En el proceso por calumnias, Mouliaá no ha comparecido como investigada en las dos ocasiones en que fue citada, alegando que está de baja médica y que no debe coincidir con su presunto agresor. Tras la segunda ausencia, el juez envió un forense a su domicilio, quien confirmó que la actriz sí podía declarar.
Por ello, el magistrado ordenó en mayo que Mouliaá declare en persona el próximo 15 de junio, con el apercibimiento de que si no acude, "podrá acordarse su detención y traslado a la sede judicial, con deducción de testimonio por si los hechos fueran constitutivos de un delito de desobediencia a la autoridad".
Recurso de la defensa
La letrada de Mouliaá en esta causa, Yurena Carillo, interpuso un recurso alegando que la medida es "desproporcionada" y que la investigada tiene derecho constitucional a no declarar, que es lo que desea. Además, sostiene que en todo caso podría hacerlo por otros medios alternativos para evitar ser revictimizada.
Ahora, el juez rechaza un sobreseimiento que considera "extemporáneo procesalmente", porque no se han practicado las diligencias pertinentes que dicta la ley.
Recusación del juez
Por su parte, la defensa de Mouliaá ha presentado un incidente de recusación contra el juez Arturo Zamarriego "por concurrir circunstancias objetivas que comprometen gravemente la apariencia constitucional de imparcialidad judicial" exigida por la Constitución.
En un extenso escrito, la abogada relata que "pese a la existencia de documentación médica ya aportada y a las objeciones formuladas por esta representación respecto de la proporcionalidad de las actuaciones", el juez dictó resoluciones "manteniendo nuevas citaciones y apercibimientos coercitivos".
Para esta defensa, "la acumulación progresiva de medidas coercitivas, la utilización de apercibimientos propios de supuestos de resistencia contumaz y la evolución material del procedimiento" apuntan a "una fundada percepción de pérdida de neutralidad y de tratamiento procesal excepcionalmente gravoso".
Así, la instrucción supone una "presión procesal extraordinariamente intensa y potencialmente revictimizadora respecto de una persona que simultáneamente ostenta la condición de denunciante en la causa principal aún no definitivamente resuelta", en referencia al proceso en el que Íñigo Errejón es investigado por presunta agresión sexual a la actriz.
Por eso pide la recusación y que, mientras se resuelve esta petición, se suspendan "las actuaciones personales" sobre Mouliaá, de modo que el día 15 no tenga que ir a declarar, ha detallado a EFE esta defensa.
Postura de la defensa de Errejón
Por su parte, fuentes de la defensa de Errejón han explicado que la ley deja claro que la recusación no es suspensiva de las diligencias previstas, como la citación del día 15.
