El juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha culminado su fase de vista oral tras ocho días de sesiones en los que las defensas de los once acusados, las acusaciones populares y la Fiscalía han expuesto sus argumentos para un fallo absolutorio o condenatorio. Las declaraciones de más de cuarenta testigos, algunos también en calidad de peritos, las pruebas documentales y los interrogatorios a los acusados, sumados a las conclusiones e informes de las partes, serán determinantes para la decisión judicial.
Declaración clave del teniente coronel Antonio Balas
Más allá del informe de la UCO, la declaración del teniente coronel Antonio Balas constituye uno de los ejes principales para las acusaciones populares. Balas señaló al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, como impulsor de la creación del puesto de David Sánchez. Según Balas, Gallardo "da el pistoletazo" para que se active el puesto en el segundo semestre de 2017. Sin embargo, las defensas consideran que se trata de "deducciones", no de hechos objetivos ni pruebas de cargo. La Fiscalía reconoce que los correos intervenidos contienen "datos objetivos", pero estos "no pueden ser interpretados".
Críticas de las defensas a la testifical de Balas
El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, criticó la testifical de Balas, después de que este respondiera con una pregunta: "¿Le parece poco?" al ser interpelado por un abogado sobre si no había "correos más relevantes" para sostener los hechos enjuiciados. Aunque el Ministerio Público ha avalado la instrucción de la jueza Beatriz Biedma y los correos de la UCO, ha pedido la absolución para todos los acusados al considerar que no están acreditadas las acusaciones.
Posturas enfrentadas entre acusaciones y defensas
Las acusaciones populares, entre las que figuran PP, HazteOir y Vox, han criticado duramente el criterio de la Fiscalía. La letrada de Vox, Marta Castro, llegó a apuntar que el Ministerio Público, en su "defensa" de los procesados, "tendría órdenes" de sus superiores y "que actualmente se le conoce como P.S.". En sus escritos de conclusiones, los letrados de PP, Vox y Liberum elevaron idénticas penas de prisión e inhabilitación; los abogados de HazteOir, Abogados Cristianos e Iustitia Europa hicieron lo propio, mientras que Manos Limpias expuso su propio criterio.
Penas solicitadas por las acusaciones
Todas las acusaciones sostienen los delitos de prevaricación administrativa en concurso medial con tráfico de influencias, pero cada bloque introduce modificaciones. Manos Limpias mantuvo su petición de tres años para David Sánchez y rebajó a un año y medio de prisión para Gallardo. El resto elevó a seis años para el hermano del presidente y cuatro para el extitular de la Diputación, con cambios en penas de prisión y años de inhabilitación para otros acusados, como Luis Carrero, amigo personal de David Sánchez.
Delitos de cooperador necesario o inductor
Las acusaciones consideran acreditados los delitos de tráfico de influencias en concurrencia con prevaricación, pero han introducido el de "cooperador necesario o inductor en la prevaricación" en los casos de David Sánchez y Carrero. Este último delito fue introducido después de que el tribunal entendiera como prescrito el de aceptación de nombramiento ilegal. Para las defensas, "acomodar" los delitos a los hechos supone una vulneración de derechos de sus patrocinados, por lo que ya han anunciado un posible recurso una vez se conozca la sentencia.
Manos Limpias anuncia querella contra Gallardo
Manos Limpias ya ha anunciado una querella contra Gallardo por el proceso de creación y adjudicación de la plaza de 'coordinador de actividades transfronterizas' a Carrero, pues en fase de instrucción no fue preguntado por ello. Las acusaciones han tildado de "arbitrarias", "ilegales", "de propósito criminal" y de "decisión política" los procesos de plazas, e incluso se han preguntado "si una Diputación puede ser una central hidroeléctrica con todo tipo de enchufes".
Defensas niegan influencias y defienden legalidad
Por contra, las defensas han avalado "la legalidad" de dichos procesos, han negado "influencias" sobre los mismos y han considerado de "novela policiaca" el relato de las acusaciones. Han considerado que las acusaciones solo han buscado "rédito político" y de colgar el cartel "mediático" de cara a la opinión pública. "La única culpabilidad" de los acusados es "no tener las mismas ideas (políticas) que las acusaciones populares", afirmó Gallardo al finalizar el juicio. PP, Vox y HazteOir, los más beligerantes, han citado tanto a la mujer como al padre del presidente del Gobierno, han apuntado que "las cloacas han intentado que este proceso no se celebre" y consideran que sobre el juicio ha sobrevolado la figura de Pedro Sánchez.
Importancia de las fechas en los correos
Ambas partes han remarcado la importancia de las fechas en las que se cruzan correos entre los acusados con motivo de las plazas. A juicio de las acusaciones, muchas fechas revelan que "ya se movían las cosas" antes de que se publicaran las fases de los procesos de los puestos de trabajo. Para las defensas, los plazos "correctos" de los procedimientos administrativos se ajustan a la legalidad.
