El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil decidió este lunes suspender de manera cautelar la difusión de una encuesta de intención de voto para las elecciones presidenciales de octubre. La medida fue adoptada tras aceptar un recurso presentado por el senador y candidato ultraderechista Flávio Bolsonaro.
Indicios de manipulación en el cuestionario
La corte electoral consideró que existen indicios de que el cuestionario elaborado por la firma AtlasIntel fue diseñado para inducir las respuestas de los electores. Esto habría perjudicado la imagen del primogénito del expresidente Jair Bolsonaro, quien aparecía casi siete puntos por debajo del actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva.
La medida cautelar fue dictada por el presidente del TSE, el juez Kassio Nunes Marques. En su decisión, señaló que “hay indicios que apuntan a una manipulación de las respuestas” y que la suspensión “no supone ningún peligro en caso de que posteriormente se compruebe la regularidad metodológica de la encuesta”.
Resultados de la encuesta impugnada
La encuesta en cuestión mostraba que, en un eventual balotaje entre ambos candidatos, Lula obtendría el 48,9 % de la intención de voto, mientras que Flávio Bolsonaro alcanzaría el 41,8 %. En el sondeo anterior, ambos aparecían técnicamente empatados. Lula busca su cuarto mandato no consecutivo.
Contexto: audios de la investigación
El sondeo fue realizado después de la divulgación de unos audios en los que el ultraderechista le pide dinero al banquero Daniel Vorcaro, actualmente preso y protagonista de un gigantesco escándalo de corrupción que ha salpicado a numerosas autoridades. Vorcaro es expropietario del liquidado Banco Master, y Flávio Bolsonaro se refiere a él como “hermano” en las grabaciones, lo que evidencia una gran proximidad.
Argumentos de la defensa
La defensa del senador alegó que la encuestadora no solo formuló preguntas específicas sobre el escándalo, sino que reprodujo el audio principal de la investigación dentro del propio cuestionario antes de que los entrevistados respondieran sobre su intención de voto. Esto, según los abogados, “contaminó la integridad de los resultados”.
Defensa de AtlasIntel
Por otro lado, el director general de AtlasIntel, Andrei Roman, defendió la neutralidad del estudio. Aseguró que el audio se reprodujo solo al final del cuestionario, con el propósito de medir el conocimiento del caso, y no para influir en las respuestas sobre intención de voto.
