El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comunicó a la Corte Suprema su intención de solicitar a los magistrados que reabran su demanda por difamación de 475 millones de dólares contra la cadena CNN. El caso se centra en el uso del término "Gran Mentira" en reportajes sobre sus afirmaciones de fraude en las elecciones de 2020.
Solicitud de prórroga ante la Corte Suprema
Los abogados de Trump solicitaron a la Corte Suprema una prórroga de 60 días, hasta el próximo 15 de agosto, para presentar su petición de revisión del caso. Esta solicitud, registrada formalmente el viernes, es la primera señal de que el mandatario buscaría reabrir la demanda. En la petición se indica que su apelación reafirmaría sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020.
Antecedentes de la demanda
Trump demandó a CNN en 2022, acusando a la cadena de difamación por emplear repetidamente el término "Gran Mentira" para describir su teoría infundada de que la victoria de Joe Biden en los comicios de 2020 fue resultado de un fraude electoral masivo. Además, señaló que la cadena dañó su reputación al invitar a personas que lo compararon con Adolf Hitler.
"En realidad, el presidente Trump estaba llevando a cabo legalmente denuncias, entonces sin resolver y ahora probadas, sobre irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de 2020", declaró Alejandro Brito, abogado personal de Trump, en la presentación ante la Corte Suprema.
Otros casos de difamación en curso
Trump busca reactivar esta demanda mientras continúa con otros casos multimillonarios de difamación contra el New York Times, el Wall Street Journal y la British Broadcasting Corporation (BBC), todos presentados desde que recuperó la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de 2024. CNN declinó hacer comentarios al respecto.
Desestimación del caso en tribunales inferiores
La demanda fue desestimada en julio de 2023 por el juez de distrito estadounidense Raag Singhal en Florida, nombrado por el propio Trump. El magistrado sostuvo que, si bien las declaraciones de CNN eran "repugnantes", no eran legalmente difamatorias. "Este caso involucra discurso político del más alto nivel", escribió Singhal en ese momento. "La Primera Enmienda se aplica de forma más plena y urgente precisamente a la conducción de las campañas para cargos públicos".
El fallo fue ratificado en noviembre de 2025 por un panel de tres jueces de un tribunal federal de apelaciones, entre los que se encontraban dos designados por Trump.
Alegatos de Trump contra CNN
En su demanda, Trump alegó que CNN había dañado su imagen al utilizar etiquetas cada vez más escandalosas para describirlo en sus transmisiones, como "racista", "lacayo ruso" e "insurgente", culminando en comparaciones falsas con el difunto líder nazi. El caso ahora queda en manos de la Corte Suprema, que decidirá si admite la petición de revisión.
