Madrid, 9 jun (EFE).- El Tribunal de Cuentas analiza la posibilidad de elaborar un estudio jurídico-técnico sobre las repercusiones de la prórroga presupuestaria en la administración del presupuesto público. Así lo ha anunciado este martes la presidenta del organismo, Enriqueta Chicano, durante su comparecencia ante la Comisión mixta para las relaciones con el Tribunal de Cuentas.
Objetivo del estudio
Chicano ha señalado que el propósito sería "evaluar los efectos que las prórrogas pueden tener en el uso de los recursos públicos", lo cual podría materializarse mediante una nota técnica o un informe detallado. La iniciativa surge tras las observaciones realizadas en la declaración de la Cuenta General del Estado correspondiente al ejercicio 2024.
Incidencias detectadas
En dicha declaración se incluyó como incidencia el empleo de créditos presupuestarios "sobrantes" de fondos europeos para sufragar el pago de pensiones de clases pasivas y complementos a mínimos, por un monto de 2.389,4 millones de euros. Este aspecto ha sido criticado por el Partido Popular, que ha señalado que la contabilidad estatal "cumple formalmente, pero presenta fallos de calado". Asimismo, Vox ha adelantado su voto en contra al considerar que la cuenta no incluye ningún énfasis sobre el uso de fondos europeos, lo que "sienta un mal precedente institucional".
Postura del Tribunal
Ante estas críticas, Chicano ha aclarado que el informe "no afirma que se utilizaron fondos europeos para pagar pensiones", sino que, en un ejercicio de transparencia, traslada las "incertidumbres" del Tribunal sobre los fundamentos jurídicos empleados por el Gobierno, los cuales "deberían haber quedado mejor justificados".
Justificación del Ministerio de Hacienda
Según lo alegado por el Ministerio de Hacienda y avalado posteriormente por la Comisión Europea, al prorrogar los presupuestos de 2023 a 2024, se prorrogó también la partida destinada al Plan de Recuperación, aunque las necesidades de recursos en ese año eran menores. Esto generó créditos presupuestarios sobrantes que se destinaron a otros gastos, algo factible porque el desembolso de fondos europeos está vinculado al cumplimiento de hitos y objetivos, no a gastos finalistas concretos.
Declaraciones de la presidenta
Chicano ha subrayado que "los fondos europeos no son finalistas", por lo que "la utilización de estos créditos no compromete ni el cumplimiento ni la capacidad de absorción" de los fondos. No obstante, el Tribunal destacó esta cuestión en su informe porque había generado dudas sobre si debía considerarse una salvedad. La presidenta ha añadido que, incluso si esta incidencia se hubiera incorporado como salvedad, no habría influido en la valoración general de la cuenta, ya que apenas afecta al 0,3 % del presupuesto.
