La Corporación DemocraTIA Global, una organización civil de veeduría electoral, publicó su primer informe preliminar sobre las elecciones presidenciales celebradas en Colombia el 31 de mayo de 2026. Este documento detalla el despliegue de 8.405 observadores acreditados, lo que la convierte en la mayor organización de observación electoral del país.
Despliegue y metodología
Bajo la iniciativa “Participa y Cuida tu Voto Colombia” y con acreditación del Consejo Nacional Electoral (CNE), la corporación movilizó a sus observadores para monitorear una muestra analítica de 9.335 mesas de votación, tanto en territorio colombiano como en el exterior. A través de una plataforma tecnológica propia, la red de voluntarios registró y procesó 65.939 reportes en tiempo real, permitiendo verificar el desarrollo de la jornada electoral, que contó con un censo de 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar.
Carlos Coronel, vocero de DemocraTIA Global, destacó que es la primera vez que una organización acredita un número tan significativo de observadores en terreno. El operativo logístico abarcó 29 de los 32 departamentos del país, con presencia en 213 municipios, 437 zonas y 716 puestos de votación. La muestra analítica de 9.335 mesas bajo supervisión directa concentró un potencial de 5.614.623 electores, equivalente al 13,55% del registro electoral nacional.
Monitoreo técnico de la jornada
El informe preliminar, publicado el 2 de junio, señala que el proceso de apertura y la dinámica operativa en las mesas funcionó de manera regular. En el 93,33% de las mesas evaluadas, se constituyó adecuadamente la presencia de entre cinco y seis jurados, lo que permitió que el 99,79% de los puestos iniciara la recepción de sufragios antes de las 8:30 de la mañana.
En cuanto a las herramientas tecnológicas de verificación de identidad, los dispositivos biométricos estuvieron disponibles en el 49,47% de las mesas observadas y mantuvieron un margen de falla operativa mínimo del 0,66%. La participación ciudadana mostró una afluencia continua, con una asistencia del 18,61% a las 10 de la mañana y del 52,66% a las 2 de la tarde.
Para el cierre del periodo de votación, el 99,97% de las mesas monitoreadas cerró de manera satisfactoria a las 4:40 de la tarde. Los veedores corroboraron que los protocolos de transparencia se cumplieron rigurosamente: el 98,45% de los jurados destruyó correctamente el material sobrante y el 90,92% completó los formularios oficiales sin descuadres aritméticos que requirieran procesos de validación.
Irregularidades y hallazgos
A pesar del balance general de estabilidad, la red de veedores documentó incidentes aislados y levantó un total de 1.029 reportes efectivos que consolidaron 2.046 irregularidades puntuales. Los hallazgos más comunes incluyeron material faltante (299 casos), inconsistencias en jurados (295 casos) y negativas aisladas de acceso a puestos de votación (102 casos) o al escrutinio en el puesto (93 casos). Territorialmente, las incidencias se concentraron en Bogotá D.C.; Medellín, Antioquia; Zipaquirá, Cundinamarca; Bolívar, Antioquia; Buenaventura, Valle del Cauca; Bello, Antioquia; Sutamarchán, Boyacá; y Envigado, Antioquia.
Coronel ejemplificó un caso en Buenaventura, en el puesto de votación José María Cabal, donde se detectaron dificultades de acceso para ciudadanos de la tercera edad o con limitaciones de movilidad. Enfatizó la necesidad de que el Estado mejore la planeación logística para garantizar una votación incluyente y plural.
Auditoría técnica y conclusiones
La observación incluyó un componente técnico de auditoría de hardware y software al Sistema de Administración de Comunicados. Los auditores informáticos comprobaron que las autoridades electorales procesaron y publicaron los boletines de los 32 departamentos, Bogotá y los consulados en periodos regulares de cinco minutos, mostrando una progresión lógica y coherente en el preconteo.
Al verificar los datos de corte con más de 114.388 mesas cargadas en el software oficial, se constató una alta coincidencia entre el conteo rápido y los datos formales de escrutinio, permitiendo el seguimiento detallado de las 3.126 comisiones escrutadoras sin hallar situaciones fuera de lo ordinario. El análisis técnico también aclaró especulaciones sobre supuestas alteraciones en el software fuente y un presunto excedente de 800.000 registros en el censo electoral, confirmando que la División Política (Divipol) compartida por las autoridades desde el 26 de mayo coincidió fielmente con el número de mesas y votantes.
En sus conclusiones parciales, la Corporación DemocraTIA Global determinó que las herramientas tecnológicas que soportan la operación poseen un alto grado de madurez y apertura para la fiscalización ciudadana, asegurando que el proceso general se desarrolló en un ámbito de garantías y seguridad. Las cifras recolectadas se integrarán en el informe macro que la organización presentará formalmente ante el Consejo Nacional Electoral.
