La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta cada vez más presente en diversos ámbitos, y el judicial no es la excepción. Sin embargo, su uso debe estar acompañado de una estricta responsabilidad ética, como lo recordó recientemente la Sección Tercera del Consejo de Estado. El alto tribunal colombiano se pronunció sobre una de las aplicaciones más populares de la IA en la Rama Judicial, dejando claro que esta tecnología no sustituye a los jueces ni sus funciones.
Rechazo a recurso extraordinario por sentencias inexistentes
El Consejo de Estado rechazó un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia al comprobar que varias de las sentencias citadas por el solicitante no existían o no correspondían a decisiones reales de la corporación. La decisión se adoptó luego de verificar que los fallos mencionados, aunque contenían números de radicado, fechas, magistrados ponentes y reglas jurídicas aparentemente válidas, no se encontraban registrados en las bases oficiales del Consejo de Estado.
Advertencia sobre la seriedad de las actuaciones judiciales
La advertencia del alto tribunal fue clara: la presentación de sentencias inexistentes o inexactas dentro de un proceso judicial no constituye un error menor, pues afecta la seriedad de las actuaciones, la confianza en la administración de justicia y los deberes profesionales de quienes intervienen en los litigios. El uso de inteligencia artificial para generar documentos legales debe ser cuidadosamente supervisado para evitar este tipo de situaciones.
La IA como apoyo, no como sustituto
El Consejo de Estado también reconoció que la IA puede servir como apoyo para la labor jurídica, pero no sustituye el criterio profesional ni la obligación de verificar la autenticidad y exactitud de las fuentes consultadas. La alta corte señaló que el problema no radica en utilizar inteligencia artificial para apoyar la elaboración de escritos o investigaciones, sino en presentar ante los jueces información no verificada como si fuera cierta.
Exhortación a abogados y actores judiciales
El tribunal exhortó a los abogados y demás actores del sistema judicial a conservar la responsabilidad de revisar y confirmar la validez de los datos dentro de un proceso. La integridad del sistema judicial depende de la veracidad de la información presentada, y el uso irresponsable de la IA puede socavar esta confianza. En un contexto donde la inteligencia artificial avanza rápidamente, es fundamental que los profesionales del derecho se mantengan actualizados y adopten prácticas éticas en su uso.
