La Procuraduría General de la Nación, bajo la dirección de Gregorio Eljach, ha iniciado una indagación previa contra los representantes a la Cámara que integran la Comisión de Acusación. Estos congresistas son responsables de los procesos disciplinarios y penales contra el presidente Gustavo Petro. La información fue revelada por la Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría en un documento que posteriormente conoció Caracol Radio. En el documento se detalla que la indagación responde a una presunta “mora injustificada” en el trámite de dichos procesos, así como falta de diligencia, desorganización y posibles prevaricatos por omisión.
Inspección disciplinaria a la Comisión
El pasado 3 de junio de 2026, la Procuraduría realizó una inspección disciplinaria a la Comisión de Acusación, la cual fue atendida por el secretario de ese órgano. Durante la diligencia, el Ministerio Público solicitó información detallada sobre el número de asuntos, quejas y procesos recibidos desde el 7 de agosto de 2022 contra el mandatario, relacionados con su investidura como presidente. También se pidieron datos como el radicado, fecha de denuncia, nombre del representante investigador, fecha del acto administrativo y hechos de cada queja.
Hallazgos de la Procuraduría
En la inspección, el secretario de la Comisión informó que actualmente cursan aproximadamente 3.000 actuaciones, de las cuales 290 están dirigidas contra el presidente Petro. Las causas de estas quejas son diversas, incluyendo alrededor de 15 por participación en política. La Procuraduría señaló que la recolección de información buscaba “obtener datos que permitieran determinar el trámite surtido desde la fecha de recepción de la queja o denuncia, con el fin de constatar la diligencia en la instrucción y evaluación de las quejas presentadas contra el presidente”.
Sin embargo, la entidad encontró que la Secretaría de la Comisión carecía de una base de datos con información básica sobre la trazabilidad de las actuaciones, como la fecha de la queja, fecha de indagación, fecha de auto de apertura, etapa actual y última actuación practicada. Ante esta situación, la Sala de Instrucción concluyó que era necesario obtener datos básicos que la Secretaría no pudo proporcionar, y anunció que evaluará mecanismos para recopilar dicha información, incluyendo la revisión de cada expediente contra el mandatario.
Vigilancia por participación en política
La Procuraduría ha mantenido un seguimiento especial al presidente Petro por sus recientes declaraciones que podrían interpretarse como injerencia en el proceso electoral. El 25 de mayo, el procurador Eljach solicitó a la Comisión un reporte detallado sobre las quejas o denuncias contra el mandatario por presunta indebida participación en política. El propósito, según el documento, es que el Ministerio Público pueda ejercer de manera efectiva sus funciones de seguimiento y vigilancia sobre el trámite de dichas actuaciones.
Esta solicitud se originó a partir de un proceso presentado el 26 de marzo por el representante Daniel Carvalho, segundo vicepresidente de la Cámara, quien pidió investigar al presidente por su presunta falta de neutralidad. Además, la Misión de Observación Electoral (MOE) ha expresado su rechazo a actuaciones del presidente que podrían influir en la política electoral. La directora de la MOE explicó que la figura del presidente representa la unidad nacional y debe garantizar igualdad de condiciones a todos los contendientes políticos. Según ella, la única forma en que Petro podría hacer campaña activamente por Iván Cepeda sería renunciando a la Presidencia.
