Amnistía Internacional (AI) ha emitido una alerta este jueves advirtiendo que el uso generalizado de la perfilación de riesgo por parte de las autoridades es incompatible con el derecho internacional de los derechos humanos, y ha exigido su prohibición.
Informe exhaustivo sobre perfilación de riesgo
En un informe que la organización define como el primero en evaluar exhaustivamente la perfilación del riesgo a la luz de las normas internacionales de derechos humanos, AI señala que existen pocas evidencias científicas que validen que esta metodología sea, por ejemplo, una forma rentable de combatir la delincuencia, el fraude a la seguridad social o la migración irregular.
¿Qué es la perfilación de riesgo?
Según explica AI, la perfilación del riesgo consiste en la valoración de la probabilidad de que una persona o grupo infrinja una ley o una norma. Los gobiernos la utilizan para identificar potenciales infractores antes de que hayan cometido infracciones. Estas valoraciones, basadas en técnicas de inteligencia artificial, están cada vez más automatizadas.
La ONG señala que estos sistemas se emplean en numerosos países para diferentes fines. Por ejemplo, en España se utiliza en el protocolo VioGén de protección a las víctimas de violencia de género, en Francia en el sistema de solicitud del permiso de residencia, y en Colombia en el Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales (Sisbén).
Afirmaciones sin base empírica
AI recuerda que quienes emplean la perfilación de riesgo suelen alegar que "son un método por el que los Estados pueden optimizar servicios, mejorar la rentabilidad, prevenir la delincuencia —incluido el fraude— y controlar la migración". Sin embargo, la organización subraya que estas afirmaciones "carecen de base empírica y son supuestos políticamente útiles que convierten la pobreza y otras cuestiones sociales, que son problemas políticos, en un problema de 'eficiencia' que se resuelve mediante el racionamiento y la vigilancia automatizados".
Discriminación y violación de derechos
La ONG considera que es "imposible" diseñar un algoritmo de perfilación de riesgo que sea "objetivo y neutral" y estima que esta tecnología "viola el derecho a la igualdad y a la no discriminación, y desemboca en la discriminación basada en la raza y la etnia, el género, el estatus socioeconómico y la discapacidad".
Los grupos marginados, según concluye AI, son los más afectados y tienen más probabilidades de ser etiquetados como sospechosos, "sometidos a vigilancia constante y, en última instancia, sufrir decisiones perjudiciales".
Falta de rigor científico
Para Amnistía Internacional, "muchos procesos gubernamentales para crear sistemas de perfilación del riesgo carecen de métodos científicos rigurosos que impidan la producción de resultados engañosos o su interpretación errónea".
"Los gobiernos suelen calificar la perfilación del riesgo como una forma rentable de combatir la delincuencia, el fraude a la seguridad social y la migración irregular, pero hay pocas evidencias científicas que validen estas afirmaciones. Por el contrario, las investigaciones muestran que estas herramientas son científicamente dudosas y sistemáticamente imprecisas", asegura AI.
Prohibición necesaria
La ONG subraya que debe prohibirse esta metodología, esté basada en datos o en normas, "en contextos de gran importancia, incluso cuando sean seres humanos quienes tomen las decisiones finales".
"Los Estados deben, asimismo, promulgar leyes o reformar las leyes vigentes para implementar esta prohibición. Hasta que exista este tipo de leyes, las autoridades no deben usar estos sistemas y deben detener su desarrollo, producción y venta", concluye AI.
