EE. UU. justifica ataques a narcolanchas con múltiples fuentes de inteligencia
EE. UU. justifica ataques a narcolanchas con inteligencia múltiple

Las fuerzas armadas de Estados Unidos emplean diversas fuentes de inteligencia y criterios antes de decidir atacar presuntas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico, operaciones que han dejado alrededor de 200 fallecidos, según declaró este martes el secretario de Estado, Marco Rubio.

Declaraciones de Rubio ante el Senado

Durante una audiencia ante el comité de Relaciones Exteriores del Senado, Rubio afirmó: "Le puedo decir que los criterios para atacar no se limitan a una sola fuente. Básicamente hay varios chequeos, son múltiples". Estas declaraciones buscan justificar una escalada militar que comenzó el 2 de septiembre, cuando Washington lanzó misiles contra lanchas en el Caribe, una operación que antes estaba a cargo de la Guardia Costera.

Ampliación de operaciones al Pacífico

A pesar de las críticas de países vecinos, Estados Unidos ha continuado y ampliado estas operaciones hacia las costas del Pacífico. El gobierno de Donald Trump no ha presentado pruebas contundentes que demuestren que las embarcaciones atacadas estuvieran realmente implicadas en actividades de tráfico de drogas. En todos los ataques, el Pentágono se limita a señalar que sus fuentes de inteligencia indican que las lanchas realizan contrabando ilegal y navegan por rutas asociadas al narcotráfico.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Críticas de expertos y grupos de derechos humanos

Expertos en derecho internacional y organizaciones de derechos humanos consideran que estos ataques podrían constituir "ejecuciones extrajudiciales", ya que aparentemente se dirigen contra civiles que no representan una amenaza inmediata para Estados Unidos. El gobierno de Trump invoca los mismos procedimientos utilizados por administraciones anteriores en países como Yemen o Somalia para eliminar presuntos terroristas.

Los criterios de ataque según el senador Kaine

El senador demócrata Tim Kaine, quien interrogó a Rubio, reveló que existen tres criterios para atacar estas embarcaciones, aunque no pudo divulgarlos públicamente por haberlos conocido en audiencias a puerta cerrada con altos mandos militares. No obstante, Kaine aseguró que la certeza de que las lanchas transporten drogas no es uno de esos criterios. "La presencia de narcóticos a bordo nunca ha sido un criterio para atacar", afirmó, preguntando a Rubio la razón de esta situación.

Respuesta de Rubio

El jefe de la diplomacia estadounidense indicó que no conocía todos los detalles, ya que los ataques son decididos a nivel militar. "En cada ataque hay un asesor jurídico que señala si el ataque es legal o no", explicó Rubio, quien también es consejero de Seguridad Nacional de Trump. "Le puedo decir que algunos ataques son abandonados porque no cumplen los criterios", agregó.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar