Un juez de Los Ángeles, en Estados Unidos, ha denegado las solicitudes presentadas por Meta y YouTube, propiedad de Google, para celebrar un nuevo juicio en el caso de adicción a las redes sociales. Ambas compañías habían solicitado la anulación del veredicto emitido por un jurado en marzo, pero la jueza Carolyn Kuhl rechazó estas peticiones, según un documento judicial revisado por EFE.
Fallo del jurado se mantiene firme
En marzo, el jurado determinó que los daños compensatorios ascienden a tres millones de dólares. De esta cantidad, Meta deberá asumir el 70 % de la responsabilidad, mientras que YouTube tendrá que cubrir el 30 % restante. Además, se fijaron daños punitivos por 2,1 millones de dólares contra Meta y 900.000 dólares contra YouTube. Con la decisión de la jueza, el fallo del jurado se mantiene sin cambios.
Detalles de la demanda
La demanda fue presentada por una mujer que asegura haberse vuelto adicta a Instagram y YouTube desde que comenzó a usarlas cuando tenía menos de 10 años. En su denuncia, acusó a las empresas tecnológicas de diseñar sus plataformas para captar la atención de los usuarios de manera perjudicial, especialmente para los menores de edad. La jueza también desestimó el argumento de las empresas de que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones las eximía de responsabilidad. Esta norma federal generalmente protege a las plataformas digitales de responder por el contenido generado por sus usuarios, pero en este caso no fue aplicada.
Otros casos contra Meta
En marzo, Meta también perdió un juicio en Nuevo México, donde fue acusada de violar disposiciones de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del estado al ocultar los riesgos que sus plataformas representaban para los menores de edad. En aquel caso, el jurado ordenó a la compañía pagar 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y por mantener prácticas comerciales que, según la demanda, facilitaban la explotación sexual infantil.
