La Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) emitió un comunicado en el que pide respeto al periodismo independiente, luego de que la revista Cambio fuera señalada tras la publicación de una investigación titulada “Campaña de Abelardo de la Espriella registró pagos por 1.299 millones a una empresa fantasma”.
Detalles de la investigación
El artículo, divulgado el 16 de junio, analiza cómo la campaña del candidato presidencial de derecha realizó un pago millonario a la empresa Nova Soporte Integral, la cual, según el reportaje, estuvo liquidada durante tres años y fue reconstituida en febrero de este año.
Reacción del abogado de la campaña
Tras la publicación, el abogado Germán Calderón España envió un derecho de rectificación a la revista. En su cuenta de X, escribió: “Vuelve a mentir la revista Cambio, que es la revista del periodista activista ideológico de izquierda y sesgado Daniel Coronell, quien intenta irradiar lo que podríamos denominar ‘un juego sucio’, para causar un desequilibrio informático y presuntamente pretender alterar el resultado electoral de la segunda vuelta”.
Respuesta del director de Cambio
Frente a estos señalamientos, Federico Gómez Lara, director de la revista, defendió la publicación y afirmó que Cambio se ratificaba en la información publicada. “En su carta usted pide que CAMBIO rectifique cosas que jamás dijo y, en cambio, omite convenientemente referirse a las afirmaciones que sí hizo este medio de comunicación”, escribió.
Posición de la AMI
La Asociación Colombiana de Medios aseguró que “observa con preocupación los señalamientos dirigidos contra Cambio, medio afiliado a esta Asociación, luego de la publicación de una investigación periodística sobre el manejo de recursos de una campaña presidencial en contienda”.
Además, señalaron que: “Calificar el trabajo de un medio de comunicación como un intento de ‘alterar el resultado electoral’ o atribuirle motivaciones ideológicas para descalificar su labor investigativa no solo desconoce el papel que la prensa libre está llamada a cumplir en toda democracia, sino que reproduce un patrón de estigmatización que esta Asociación ha denunciado de manera reiterada en los últimos años, sin distinción del origen político de quien lo profiera. El derecho a la rectificación, cuando a ello hubiere lugar, tiene cauces legales y editoriales claros; la descalificación pública del periodista o del medio no es uno de ellos.”
Contexto de libertad de prensa
La AMI indicó que ha reportado durante los últimos cuatro años el “deterioro de los indicadores de libertad de prensa en Colombia y los riesgos que representan para la democracia las declaraciones y acciones —oficiales o no— que buscan coartar el ejercicio periodístico”.
Llamado de cara a la segunda vuelta
De cara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, la AMI reiteró su llamado para corregir el rumbo e invitó al próximo presidente a construir una relación con la prensa a partir del reconocimiento de la función social del periodismo independiente, apartándose de posibles hostilidades. “El cambio que se dará en la Presidencia es también una oportunidad para que el país transite hacia un relacionamiento entre el poder público y los medios fundado en el respeto, la transparencia y el reconocimiento del periodismo como contrapeso legítimo, no como adversario”, concluyeron.
