La abogada Leticia de la Hoz, defensora del exasesor del Ministerio de Transportes Koldo García, ha presentado un escrito ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que rechaza categóricamente las acusaciones de un supuesto intento de soborno a la empresaria Carmen Pano. Según las informaciones difundidas por el medio 'The Objective', el despacho de la letrada, descrito como "próximo al PSOE", habría ofrecido 50.000 euros a Pano para que negara haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE en la calle Ferraz. Sin embargo, De la Hoz asegura que "tal ofrecimiento no existió" y respalda su versión con una "cronología documentada" extraída de sus propios dispositivos.
Versión de los hechos
En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, la letrada detalla que los contactos con Carmen Pano y Álvaro Gallego en febrero de 2025 tuvieron un "lícito" objeto comercial: la intermediación en la búsqueda de compradores para varias operadoras de hidrocarburos que estos ofrecían en venta. El despacho finalmente rechazó la operación "al detectar que una de esas sociedades se hallaba en situación de fraude de IVA". Según De la Hoz, el motivo por el que Pano y Gallego se dirigieron a ella fue porque su despacho lleva la defensa de Jesús de Gregorio, imputado en el caso Gaslow, propietario de Claudio Rivas, quien a su vez está imputado junto a Carmen Pano y Víctor de Aldama en el caso del fraude de hidrocarburos de la empresa Villafuel.
Reuniones y desencuentros
De Gregorio presentó a Pano y Gallego a la abogada, pensando que podrían aportar información útil para su defensa. Sin embargo, tras dos reuniones, se constató que carecían de todo nexo con la causa. El 12 de febrero de 2025, Álvaro Gallego solicitó por WhatsApp una reunión para tratar la venta de operadoras de hidrocarburos. El despacho contaba con un cliente interesado en adquirir operadoras legales, y el 14 de febrero se produjo el encuentro que 'The Objective' mencionó. La letrada subraya que el propio medio "confirma que la relación no tenía nada que ver con declaración testifical alguna, sino con la compraventa de operadoras".
Posteriormente hubo más reuniones, pero la operación no se concretó porque las operadoras no cumplían los requisitos legales. El 27 de febrero, una persona advirtió al despacho de que Carmen Pano estaba informando al citado medio de que acudía al despacho para vender operadoras. "El malestar del despacho fue mayúsculo: no solo se nos habían ofrecido sociedades en situación irregular, sino que, además, los oferentes lo estaban trasladando a las mismas periodistas que días antes habían publicado contra nosotros una primera información incierta", expone la letrada.
Consecuencias legales
Ante esta situación, el despacho comunicó a Pano y Gallego la prohibición de acceso. Al ser informados, estos manifestaron que no había habido "ningún problema" entre las partes, sino "pequeños detalles". Para la abogada, "difícilmente puede conciliarse esa reacción con la existencia, días antes, de un supuesto ofrecimiento de 50.000 euros". En su escrito, De la Hoz solicita que se llame a declarar a una serie de testigos para tratar de acreditar que Carmen Pano ha incurrido en un delito de falso testimonio. La letrada, que está siendo investigada en el llamado caso Leire, defiende su inocencia y aporta pruebas documentales para respaldar su versión.
