Villa Olímpica de Vélez: Obra suspendida y cuestionamientos técnicos generan incertidumbre
La construcción de la nueva Villa Olímpica en el municipio de Vélez se encuentra en un limbo de incertidumbre, con la obra suspendida por varios meses y múltiples cuestionamientos por parte de veedores ciudadanos sobre aspectos técnicos y contractuales del proyecto. La iniciativa, que originalmente debía ser entregada el 31 de diciembre de 2025, ha acumulado retrasos significativos que han generado preocupación en la comunidad.
Retrasos acumulados y suspensiones reiteradas
El proyecto ha experimentado dos suspensiones oficiales y dos prórrogas en su cronograma, encontrándose actualmente con casi cuatro meses de retraso. La segunda suspensión, programada inicialmente por 15 días, venció el 11 de abril, pero al 14 de abril los veedores encontraron el lugar completamente desocupado, sin presencia de trabajadores.
Según los registros de la plataforma de contratación Secop II, la primera suspensión se firmó el 24 de diciembre por 30 días calendario, extendiéndose hasta el 4 de febrero. Posteriormente, se realizaron dos prórrogas adicionales de la fecha de entrega, seguido de otra suspensión que inició el 10 de marzo por 11 días, la cual finalmente se extendió a 15 días calendario a partir del 27 de marzo.
Respuesta de la administración municipal
Frente a las crecientes dudas, el alcalde de Vélez, Orlando Ariza, explicó que la suspensión actual terminará el 21 de abril, si las condiciones climáticas lo permiten. El mandatario señaló que los aplazamientos dependen de múltiples factores, destacando especialmente las condiciones climáticas adversas y diversas emergencias que retrasan procesos necesarios en las obras.
La nueva fecha de entrega prevista es el 20 de junio, según confirmó la alcaldía, que también indicó que la obra presenta un avance del 90%. El proyecto, valorado en $12.000 millones, es financiado conjuntamente por el Ministerio del Deporte y la administración municipal de Vélez.
Cuestionamientos al contratista e interventor
Uno de los aspectos más polémicos del proyecto es la participación de Pedro Mauricio Beltrán Dulcey, representante de la empresa Unión Temporal Villa Olímpica de Vélez. El 22 de junio de 2025, la Procuraduría General de la Nación emitió contra este contratista una sanción en primera instancia por 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes y una inhabilidad por 10 años para ejercer empleo público o contratar con el Estado.
La sanción, que aún no está en firme por estar pendiente de apelación, fue impuesta por omisión en el ejercicio de sus funciones como interventor del contrato de obra pública del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado para Vélez, un proyecto que ha generado múltiples problemas a los habitantes del municipio.
Por otro lado, el concejal de la oposición Leandro Camilo Hernández recordó que el representante de la empresa contratista Consorcio Villa Olímpica Vélez 2025 es Johany Alberto Ramírez Otero, quien junto con Beltrán ya habían estado involucrados en el cuestionado proyecto de remodelación de la cancha de la Cumbre de Floridablanca, donde se denunciaron demoras y presuntos sobrecostos.
El alcalde Ariza defendió la participación de Beltrán, argumentando que no existe una sanción en firme que lo inhabilite y que las empresas que conformaron el consorcio de interventoría cumplían con las condiciones mínimas requeridas, recordando que en estos procesos se evalúan las empresas como personas jurídicas, no a las personas naturales.
Preocupaciones técnicas sobre el diseño
Los veedores ciudadanos han identificado varias deficiencias técnicas en el proyecto. Fabian Alonso Díaz, vocero de la veeduría y líder de la escuela de patinaje VZ, cuestionó específicamente la ausencia de la pista de centro o prepista del patinódromo, elemento que aparecía en la maqueta de socialización pero que no está siendo construido en la obra actual.
La prepista es un tramo plano ubicado en el centro del escenario ovalado que se utiliza para el entrenamiento de deportistas principiantes y para los ejercicios de calentamiento y estiramiento de atletas durante competencias. Díaz aseguró que es imposible desarrollar torneos departamentales o nacionales en este escenario sin la prepista, ya que ninguna liga avalaría un espacio que carece de este elemento esencial y obligatorio.
Frente a esta preocupación, el alcalde indicó que la prepista estaría incluida en la segunda fase del proyecto junto con el cerramiento, aunque no está claro si los recursos para esta fase ya están disponibles. Tampoco se ha socializado si se otorgará una adición presupuestal para terminar la piscina semiolímpica y los elementos pendientes del patinódromo.
La incertidumbre sobre el futuro del proyecto es palpable en la comunidad veleña, que espera respuestas concretas sobre cuándo se reanudarán los trabajos y cómo se resolverán las deficiencias técnicas identificadas por los veedores ciudadanos.
