Museo Británico desmiente eliminación de término 'Palestina' por presión de grupo proisraelí
El Museo Británico desmintió categóricamente este 16 de febrero que haya eliminado la palabra "Palestina" de sus exposiciones sobre el antiguo Oriente Medio como respuesta a quejas de una asociación de abogados proisraelíes. La institución aclaró que los cambios en etiquetas de mapas y paneles informativos se realizaron el año pasado, no como reacción a las recientes inquietudes planteadas por Abogados del Reino Unido para Israel (UKLFI).
Actualización terminológica con base en criterios históricos y contemporáneos
Un portavoz del museo precisó que para las galerías de Oriente Medio que muestran mapas de regiones culturales antiguas, el término "Canaán" es relevante para el Levante meridional a finales del segundo milenio antes de Cristo. La institución se rige por la terminología de la Organización de las Naciones Unidas para los mapas que muestran fronteras modernas, incluyendo Gaza, Cisjordania, Israel y Jordania.
El museo utiliza "palestino" como identificador cultural o etnográfico cuando corresponde, pero ha reevaluado el uso del término "Palestina" en contextos históricos. Según la explicación oficial, aunque Palestina se estableció en la literatura como designación neutral para la zona del sur del Levante desde finales del siglo XIX, hoy en día para muchas personas el término ya no es neutral y puede entenderse en referencia a un territorio político contemporáneo.
Polémica desatada por publicación periodística
La controversia surgió tras un artículo del diario 'The Telegraph' que afirmaba que en algunas piezas de exposición se habían modificado carteles para eliminar referencias a Palestina, citando las quejas de UKLFI como principal motivación. El museo contradice esta versión, señalando que los cambios forman parte de los planes de remodelación de estas galerías y responden a criterios museológicos.
En una carta al director del museo, Nicholas Cullinan, la asociación de abogados proisraelí había argumentado que "aplicar un solo nombre -Palestina- retrospectivamente a toda la región, a lo largo de miles de años, borra los cambios históricos y crea una falsa impresión de continuidad". El grupo añadió que esta terminología "tiene el efecto multiplicador de borrar los reinos de Israel y Judea" que surgieron alrededor del año 1000 a.C.
Revisión continua de contenidos expositivos
El Museo Británico enfatizó que la sustitución de etiquetas responde principalmente a la pérdida de neutralidad del término Palestina en contextos históricos, no a presiones externas. Las actualizaciones forman parte de una revisión continua de los contenidos expositivos que busca:
- Utilizar terminología históricamente precisa para periodos antiguos
- Referirse a fronteras modernas con la terminología internacionalmente reconocida
- Mantener el rigor académico en la presentación de civilizaciones antiguas
- Evitar interpretaciones políticas contemporáneas en contextos históricos
La institución cultural británica, una de las más importantes del mundo, mantiene que sus decisiones museológicas se basan en criterios académicos y de precisión histórica, no en consideraciones políticas contemporáneas.
