Periodista Iván Mejía arremete contra presidente de la Dimayor por política de opacidad en audios del VAR
En un contundente regreso a los medios de comunicación, el reconocido periodista deportivo Iván Mejía Álvarez no ha dudado en expresar su profundo desacuerdo con las recientes declaraciones de Carlos Mario Zuluaga, presidente de la Dimayor. Mejía no ha ahorrado calificativos, tildando al directivo de "mediocre" y acusándolo de intentar esconder lo que él denomina "la suciedad del fútbol criollo".
La polémica decisión que desató la crítica
El origen de esta fuerte controversia se remonta a una entrevista concedida por Zuluaga, máxima autoridad del Fútbol Profesional Colombiano (FPC), donde justificó la decisión de no hacer públicos los audios del VAR por cuestiones de seguridad. Esta medida se da en un contexto de campeonato donde abundan las decisiones arbitrales dudosas y los fallos controvertidos que generan constantes debates entre aficionados y expertos.
Frente a esta postura institucional, Iván Mejía respondió sin medias tintas: "Es una lamentable decisión. Típica de un directivo mediocre que pretende esconder la suciedad del fútbol criollo. Esconder los testimonios solo contribuye a crear más desconcierto frente a fallos grotescos y que dejan muchas dudas".
Los argumentos de la Dimayor para mantener el silencio
Carlos Mario Zuluaga había explicado previamente su posición argumentando que hacer públicos los audios del VAR podría ser peligroso en el contexto colombiano. Según el presidente de la Dimayor, "Pasar un audio después de que sucedió la jugada es tratar de buscar una justificación que de pronto no se tiene. Entonces pienso yo que los audios son privados, en el sentido de que son decisiones de seres humanos que se pueden equivocar".
Zuluaga añadió que "de pronto poner el audio es ir contra la persona directamente que de pronto se equivocó y esto es peligroso en un país como el nuestro". El directivo destacó que este año se ha realizado una inversión significativa en capacitación para árbitros, duplicando los recursos destinados a este fin, con el objetivo de minimizar los errores humanos en el arbitraje colombiano.
La transparencia como eje del debate
En su característico estilo directo, Iván Mejía Álvarez dejó claro que ocultar los errores arbitrales no contribuye en nada a la transparencia que tanto necesita el fútbol colombiano. Por el contrario, según el periodista, esta actitud solo refuerza la imagen de un directivo que evade la responsabilidad de enfrentar los problemas estructurales del arbitraje nacional.
La polémica pone sobre la mesa un debate fundamental para el futuro del fútbol profesional en Colombia:
- Transparencia versus seguridad en la gestión de las decisiones arbitrales
- La necesidad de rendición de cuentas en las instituciones deportivas
- El equilibrio entre proteger a los árbitros y garantizar claridad para los aficionados
- La inversión en capacitación como solución a los errores humanos en el arbitraje
Este enfrentamiento verbal entre dos figuras prominentes del mundo del fútbol colombiano refleja las tensiones existentes en torno a la gestión del arbitraje y la transparencia institucional en el deporte más popular del país.
