Eduardo Pimentel, máximo accionista de Boyacá Chicó, publicó un mensaje en sus redes sociales tras el partido contra Independiente Medellín, disputado el 22 de abril, en el que cuestionó duramente el arbitraje y el uso del VAR. El dirigente señaló una jugada ocurrida en los primeros minutos del encuentro que, según él, fue mal revisada por el sistema de videoarbitraje.
Las declaraciones de Pimentel
En su cuenta oficial, Pimentel afirmó: “Como para que quede la evidencia y no crea la Federación, la comisión arbitral, el VAR y los jueces que somos unos pendejos, aquí en Medellín pasó algo muy extraño en el minuto 2 que todavía nadie entiende. El VAR llamó al juez para que viera si había sido fuera de lugar o no, después de un evidente penal nos creyeron imbéciles, eso lo tiene que definir únicamente el VAR, pero así cuadran todo y nos utilizan como borregos”. El mensaje, difundido en su cuenta verificada, generó una reacción inmediata en el ámbito del fútbol colombiano debido a su tono directo y las críticas hacia los organismos arbitrales.
La jugada en cuestión
Pimentel hizo referencia a una acción específica en la que, según su interpretación, se produjo un penal que posteriormente fue revisado bajo un posible fuera de lugar. El dirigente sostiene que la secuencia de decisiones no se ajustó al procedimiento esperado, lo que derivó en su inconformidad con el desarrollo del partido. Hasta el momento, no se ha emitido una respuesta oficial por parte de la comisión arbitral ni de la Federación Colombiana de Fútbol sobre las afirmaciones realizadas por el dirigente. Tampoco se han comunicado sanciones o aperturas de investigación disciplinaria relacionadas con sus declaraciones.
Debate sobre el VAR en Colombia
El uso del VAR en el fútbol colombiano ha sido objeto de debate en diferentes momentos del torneo, especialmente en jugadas que involucran decisiones determinantes como penales o posibles fueras de lugar. En este contexto, las palabras de Pimentel se suman a otras críticas expresadas por dirigentes y clubes a lo largo de la competencia. El episodio vuelve a poner en discusión los protocolos de intervención del videoarbitraje y la claridad en la comunicación de las decisiones durante los partidos. Mientras tanto, el mensaje del dirigente permanece como una de las reacciones más directas tras el encuentro disputado en Medellín.
