Polémico arbitraje en Junior vs América de Cali divide a expertos del fútbol colombiano
El partido correspondiente a la fecha 7 del primer semestre de la Liga BetPlay 2026 entre Junior de Barranquilla y América de Cali, disputado el miércoles 18 de febrero en el estadio Romelio Martínez, continúa generando intensos debates en el ámbito futbolístico colombiano. La victoria 2-1 del equipo local, sellada con un penal en el minuto 99, ha puesto bajo la lupa el desempeño del árbitro central Ferney Trujillo y las intervenciones del sistema de videoarbitraje (VAR).
Dos jugadas clave que marcaron el desarrollo del encuentro
El encuentro estuvo marcado por dos situaciones polémicas que requirieron la revisión del VAR y que terminaron definiendo el resultado final. La primera se produjo en los minutos iniciales del partido, cuando el balón tocó el brazo del lateral americano Ómar Bertel dentro del área penal. Después de consultar el video, Trujillo decretó la mano y señaló el tiro penal que permitió a Junior abrir el marcador.
La segunda acción decisiva ocurrió en tiempo de reposición, cuando el defensor escarlata Andrés Mosquera cometió una falta sobre el delantero tiburón Guillermo Paiva. Nuevamente, el árbitro señaló el punto penal, decisión que generó el gol de la victoria para el equipo local en el último suspiro del partido.
División de opiniones entre los expertos arbitrales
Las decisiones arbitrales han generado posturas completamente opuestas entre los analistas especializados en arbitraje. Por un lado, el exárbitro FIFA José Borda respaldó ambas decisiones de Trujillo, argumentando que "la posición del brazo de Bertel es antinatural y abierta" en la primera jugada, mientras que en la segunda consideró que "fue un empujón por la espalda, para mí penal".
La cuenta especializada 'El VAR Central', administrada por Andrés Grimaldos, coincidió con esta postura, señalando que en el primer caso "los brazos están totalmente abiertos desde un primer momento" y en el segundo "es un contacto ilícito que sanciona correctamente el árbitro".
Críticas y defensas del desempeño arbitral
En la vereda opuesta, el exárbitro internacional Wilmer Barahona cuestionó ambas decisiones. Sobre la mano de Bertel, argumentó que "el jugador tiene el brazo en posición natural" y que según el reglamento "no puede tener el brazo a la altura del hombro o más arriba". Respecto al penal del minuto 99, fue más contundente al afirmar que "Trujillo se inventa un penal".
El comentarista Carlos Antonio Vélez, en su programa 'Palabras Mayores' de Win Sport, defendió el trabajo arbitral asegurando que "aplicaron la ley tal cual" y que "la terna no tiene la culpa de que la gente esté desactualizada". Vélez fue enfático al señalar que "la jugada de la mano de Bertel es penal aquí y en la China" y que "un jugador como Mosquera no puede ser tan torpe" en la acción final.
Reacciones institucionales y consecuencias del resultado
La polémica trascendió el ámbito técnico y llegó a las directivas del América de Cali. Tulio Gómez, máximo accionista del club escarlata, expresó su descontento de manera contundente: "Tenía que esperar hasta el minuto 99 para que nos metiera la mano", en referencia al árbitro Trujillo.
El triunfo permite a Junior consolidarse en posiciones de privilegio en la tabla de posiciones, mientras que América de Cali debe replantear su estrategia para los próximos compromisos del torneo. La polémica arbitral ha reabierto el debate sobre la implementación del VAR en el fútbol colombiano y la formación de los árbitros para interpretar situaciones límite en partidos de alta tensión.
