Polémica arbitral en El Campín: Rodallega cuestiona decisión que anuló gol del empate
El partido entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional en la Liga BetPlay quedó marcado por una controvertida decisión arbitral que anuló un gol en los minutos finales, desatando la indignación del capitán local Hugo Rodallega.
De la ilusión a la frustración en segundos
Cuando el marcador favorecía 2-1 al Atlético Nacional y el reloj marcaba el minuto 87, Omar Frasica conectó un cabezazo que parecía sellar el empate 2-2 para Santa Fe. Sin embargo, el árbitro central Diego Ulloa determinó que existió una falta previa de Hugo Rodallega sobre el defensor César Haydar, anulando así la anotación y manteniendo el resultado a favor del equipo visitante.
El ambiente en el Estadio Nemesio Camacho El Campín pasó de la euforia al desconcierto absoluto, con la hinchada cardenal expresando su descontento ante una decisión que consideraron injusta.
Rodallega no se mordió la lengua
Visiblemente afectado tras el encuentro, Hugo Rodallega se expresó con claridad en la zona mixta: "Las imágenes son claras, todo el fútbol lo vio, y se dan cuenta que es una falta que no existe. Es algo normal, eso en el fútbol no lo pitan", afirmó el delantero, quien mostró preocupación por las posibles consecuencias de hablar con mayor franqueza.
El capitán de Santa Fe reveló un detalle significativo sobre las conversaciones previas al partido: "El árbitro me deja sorprendido porque en el sorteo de capitanes siempre se habla de dar continuidad, que no todo contacto es falta, pero después no lo ponen en práctica. Entonces, así es difícil", añadió Rodallega, cuestionando la coherencia entre lo prometido y lo ejecutado durante el juego.
La versión del defensor de Nacional
En contraste con la postura de Rodallega, el defensor de Atlético Nacional, César Haydar, defendió la decisión arbitral y admitió que su experiencia fue clave en la jugada. "No se fijen tanto cuando Rodallega me coloca el brazo en la espalda, sino que también me toca, me dejó la marca en el primer tiempo y en el empujón también", argumentó el central verdolaga.
Haydar fue aún más directo al reconocer su astucia en el lance: "El fútbol es de contacto, pienso que fui más vivo, era un 50-50 si el árbitro la pitaba o no la pitaba, pero me quedo con que sí fue falta", confesó el jugador, aceptando implícitamente que la jugada estaba en el límite de la interpretación arbitral.
Consecuencias para ambos equipos
Para Independiente Santa Fe, esta derrota significa un duro golpe anímico, no solo por la pérdida de puntos en casa ante un rival directo, sino por la sensación de injusticia que quedó impregnada en el camerino. El equipo bogotano ve cómo se complica su camino en el torneo tras este resultado polémico.
Por su parte, Atlético Nacional abandona Bogotá con una victoria que lo impulsa en la tabla de posiciones, aunque con la sombra de una decisión arbitral que seguramente generará debate en los próximos días en los medios deportivos de todo el país.
La polémica queda servida y pone nuevamente sobre la mesa las discusiones sobre la consistencia arbitral en el fútbol colombiano, con dos versiones diametralmente opuestas sobre una misma jugada que cambió el destino del partido.
