Periodista deportivo cuestiona opacidad en decisiones arbitrales del fútbol profesional
El reconocido periodista Diego Rueda, de Caracol Radio, ha expresado su firme desacuerdo con las recientes declaraciones de Carlos Mario Zuluaga, presidente de la Dimayor, quien defendió la decisión de no hacer públicos los audios del VAR durante el campeonato colombiano. Rueda calificó esta situación como un retroceso para el balompié nacional, afirmando que el Fútbol Profesional Colombiano (FPC) va 'De mal en peor'.
Polémica por transparencia en el arbitraje
La controversia surgió después de que Zuluaga explicara en una entrevista que, por "cuestiones de seguridad", se evitaría la divulgación de las grabaciones del árbitro asistente de video. Este argumento se presenta en un torneo donde abundan las decisiones arbitrales cuestionables y los reclamos por falta de claridad. Diego Rueda, conocido por mantenerse al margen de polémicas innecesarias, esta vez adoptó una postura contundente.
"Increíble que el presidente de la Dimayor diga que no se escucharán los audios del VAR en la Liga colombiana", manifestó el comunicador. "Eso va en contra de la transparencia y de la claridad que merecen los aficionados sobre las decisiones arbitrales. De mal en peor", añadió con evidente preocupación.
Justificación de la Dimayor genera más dudas
Carlos Mario Zuluaga había argumentado previamente que revelar los audios podría ser "peligroso" en el contexto colombiano. "Pasar un audio después de que sucedió la jugada es tratar de buscar una justificación que de pronto no se tiene", señaló el dirigente. Además, expresó que estas grabaciones son "privadas", ya que reflejan decisiones humanas sujetas a error, y su exposición podría afectar directamente a los árbitros.
El presidente de la Dimayor también destacó los esfuerzos institucionales para mejorar el arbitraje, mencionando una doble inversión en capacitación para los jueces y mejores beneficios laborales. "Esperamos que cada día los errores humanos sean menores y si se dan, que sean de buena fe. Lo que no podemos aceptar es que haya mala fe en el arbitraje colombiano", concluyó Zuluaga.
Reacción del periodismo y la afición
La postura de Diego Rueda se suma al inconformismo generalizado entre hinchas y varios colegas del medio, quienes ven en esta medida un obstáculo para la rendición de cuentas en el fútbol local. La falta de acceso a los audios del VAR limita la posibilidad de analizar y entender las controversias arbitrales que frecuentemente marcan los partidos.
Esta discusión pone en evidencia la tensión entre la protección de los árbitros y el derecho a la información de los aficionados, un debate que sigue abierto en el ámbito deportivo colombiano. La transparencia en las decisiones técnicas se ha convertido en una demanda creciente para garantizar la credibilidad del campeonato.
