Santa Fe responde con ironía institucional tras polémico clásico ante Nacional
La derrota de Independiente Santa Fe ante Atlético Nacional por 1-2 en el Estadio Nemesio Camacho El Campín ha generado una reacción institucional cargada de sarcasmo por parte del club bogotano. El presidente Eduardo Méndez ha enviado un comunicado formal donde postula al árbitro Diego Ulloa y su equipo del VAR para que la FIFA los considere para el próximo Mundial de 2026.
Dos decisiones arbitrales que marcaron el partido
La controversia se centró en dos jugadas clave revisadas por el sistema de videoarbitraje, encabezado por Fernando Acuña. Primero, el penal sancionado a favor del conjunto verdolaga, y segundo, el gol anulado a Santa Fe en los minutos finales que hubiera significado el empate 2-2 definitivo.
La anulación del tanto de Hugo Rodallega tras un forcejeo con César Haydar dentro del área pequeña generó especial molestia en la dirigencia cardenal. Mientras el cuerpo arbitral consideró que hubo infracción previa, el equipo local defendió que se trataba de una acción normal de disputa dentro del área.
Comunicado sarcástico con trasfondo de reclamo
El documento enviado a la Federación Colombiana de Fútbol solicita que el perfil de Diego Ulloa y su equipo sea remitido al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que sean considerados desde ahora para la próxima Copa del Mundo, incluso para dirigir la final del certamen.
Redactado con evidente ironía, el comunicado sostiene que en una "honorable lista" mundialista deberían figurar árbitros capaces de "dar cátedra de su profesión". A la vez, deja entrever el sarcasmo al señalar que la única preocupación sería que, al ser convocados con anticipación al Mundial, la Liga colombiana ya no podría contar con sus servicios durante ese periodo.
Posición institucional reforzada
Esta postura refuerza lo que el propio Eduardo Méndez había manifestado horas antes en medios radiales, cuando cuestionó la actuación del juez central y deslizó que merecía ser tenido en cuenta para instancias definitivas del máximo torneo del fútbol internacional.
Aunque el tono fue marcadamente irónico, el mensaje dejó clara la inconformidad del club con el manejo arbitral del encuentro, especialmente con la coherencia en la aplicación del criterio a lo largo del compromiso.
Triunfo de Nacional parcialmente opacado
En lo deportivo, el triunfo de Atlético Nacional, sellado con doblete de Alfredo Morelos, quedó parcialmente opacado por la discusión arbitral que dominó el análisis posterior al partido. La jugada invalidada sigue siendo el centro del debate, no solo por la interpretación del contacto físico, sino por la consistencia en la aplicación de los criterios durante los noventa minutos.
Así, más allá de los tres puntos que viajaron a Medellín, el clásico dejó instalada otra polémica sobre el papel del VAR y la discrecionalidad arbitral en el fútbol colombiano. Santa Fe optó por responder con ironía institucional, pero el trasfondo es claro: la sensación de que decisiones determinantes condicionaron el resultado y reavivaron un debate que parece no tener final en el balompié nacional.
