Polémica arbitral enciende críticas tras derrota del América de Cali
El máximo accionista del América de Cali, Tulio Gómez, expresó su profundo descontento con la actuación de la terna arbitral que dirigió el partido contra Junior de Barranquilla, correspondiente a la Liga BetPlay. El encuentro, disputado en el estadio Metropolitano de Barranquilla, finalizó con un marcador de 2-1 a favor del equipo local, pero la derrota quedó opacada por las fuertes acusaciones hacia los árbitros.
Un partido intenso con desenlace controvertido
Desde los primeros minutos, el compromiso mostró un ritmo elevado, con Junior buscando imponer su juego en casa y el América respondiendo con transiciones rápidas y presión alta. El equipo barranquillero logró abrir el marcador, mientras que el conjunto vallecaucano encontró el empate parcial, manteniendo la incertidumbre durante gran parte del encuentro.
Sin embargo, el momento más polémico llegó en el minuto nueve del tiempo de reposición, de los seis que había decretado el árbitro principal. En esa jugada, Junior consiguió un penal que finalmente inclinó el resultado definitivo a su favor, generando inmediatas reacciones desde la dirigencia escarlata.
Las duras declaraciones de Tulio Gómez
"Hasta que Junior no nos metiera un gol, el árbitro no daba por terminado el partido", afirmó Gómez en su cuenta de X, donde continuó su crítica: "Tuvo que esperar hasta el minuto 99 para meternos la mano. Qué grosería de arbitraje; en la falta que no fue penal, el juez de línea corrió como loco a señalar penal".
El empresario también destacó que "afortunadamente, el VAR no permitió que ese juez de línea nos metiera la mano", refiriéndose a otra jugada revisada por el sistema de video. Estas declaraciones han generado repercusión en el entorno deportivo y podrían derivar en eventuales consecuencias disciplinarias por parte de la Dimayor, entidad organizadora del campeonato.
Repercusiones y contexto del encuentro
La derrota del América de Cali en Barranquilla se suma a un partido marcado por la intensidad y las decisiones arbitrales cuestionadas. Gómez no solo criticó la duración del tiempo añadido, sino que cuestionó abiertamente la imparcialidad de los árbitros, sugiriendo que algunas determinaciones influyeron directamente en el resultado final.
Este tipo de declaraciones por parte de un dirigente de alto perfil como Tulio Gómez suelen generar investigaciones por parte de los comités disciplinarios, quienes analizan si existen elementos que puedan considerarse como desacato o falta de respeto hacia los árbitros y las instituciones del fútbol colombiano.
