Polémica sin precedentes en el fútbol colombiano por intervención del VAR
El encuentro correspondiente a la fecha 10 de la Liga Betplay entre Millonarios y Cúcuta Deportivo, disputado en el estadio Nemesio Camacho El Campín de Bogotá, dejó una situación de enorme controversia que ha generado un intenso debate en el ámbito deportivo nacional.
Una llamada del VAR que desconcertó a todos
El momento clave se produjo aproximadamente a los 28 minutos de juego, cuando se desarrolló una acción dentro del área de Cúcuta Deportiva. Diego Calcaterra, jugador del equipo visitante, impactó en el rostro a Andrés Llinás del conjunto local, en una situación previa al cobro de un tiro libre de costado, con el balón completamente detenido y fuera de juego.
Ante esta circunstancia, desde la sala del VAR (Árbitro Asistente de Video) se realizó una llamada al árbitro central del partido, Luis Delgado. Sin embargo, aquí comenzó la confusión generalizada: como el balón no se encontraba en movimiento en ese instante preciso, la acción no podía ser sancionada como penal según el reglamento vigente.
La justificación técnica que no convenció
Además, por la intensidad del golpe, los árbitros del VAR consideraron que la falta tampoco alcanzaba los parámetros para decretar una expulsión directa con tarjeta roja. Frente a este escenario técnicamente complejo, el juez Delgado optó por mostrar tarjeta amarilla contra Diego Calcaterra, decisión que dejó perplejos a jugadores, cuerpo técnico y aficionados presentes en el estadio.
La polémica se intensificó porque la llamada del VAR específicamente para una amonestación con tarjeta amarilla no está tipificada en los protocolos internacionales del sistema de videoarbitraje. Normalmente, el VAR interviene únicamente para revisar situaciones de:
- Goles y posibles infracciones previas
- Penales y sus circunstancias
- Tarjetas rojas directas
- Identificación errónea de jugadores sancionados
Explicaciones oficiales que generan más dudas
Según versiones extraoficiales que circularon posteriormente al partido, la justificación proporcionada por los árbitros del VAR sería que ellos consideraron que la acción de Calcaterra sí merecía tarjeta roja, criterio que no compartió el árbitro central Delgado. Aprovechando esta discrepancia técnica, el juez habría utilizado la oportunidad para mostrar la tarjeta amarilla que, según su percepción, se le había "pasado" inicialmente durante el desarrollo normal del juego.
Esta interpretación particular de los hechos ha abierto un intenso debate sobre:
- Los límites de intervención del VAR en el fútbol colombiano
- La consistencia en la aplicación del reglamento por parte de los árbitros
- La necesidad de mayor claridad en los protocolos de comunicación entre el VAR y el árbitro central
- La formación continua de los árbitros nacionales en el uso de tecnologías de asistencia
El partido finalmente continuó su desarrollo normal después de esta polémica intervención, pero la discusión sobre este precedente técnico sin duda continuará en los próximos días dentro de la Dimayor, los equipos profesionales y la comunidad arbitral colombiana.
