El Consejo de Estado suspendió el anticipo de retención en la fuente que las empresas venían pagando a la Dian, medida que, según expertos, afectaba su flujo de caja y la meta real del recaudo tributario. En diálogo con Noticias RCN, el exdirector de la Dian Lisandro Junco celebró la decisión y explicó sus razones.
Críticas al decreto suspendido
Junco señaló que "el decreto incrementó las tarifas de retención en la fuente para la mayoría de los sectores económicos del país, pero también cambió los umbrales de retención". Antes, los pequeños y medianos empresarios no estaban sujetos a retenciones, pero el Gobierno, sin sustento técnico, estableció nuevas reglas que aumentaron las retenciones y redujeron los umbrales.
Un crédito forzoso al Gobierno
Según el exdirector, las empresas sufrieron una menor liquidez debido a un "crédito forzoso" que implicaba retener más para girar a la Dian. "Le prestaban a la Dian plata sin intereses, que se veía reflejado, desde el 2025, en saldos a favor que no les devolvían cuando los iban a solicitar", afirmó.
Falta de estudios técnicos
Aunque los empresarios esperan una medida de fondo, la suspensión provisional como medida cautelar "establece algo contundente y es que no hay estudios técnicos, no hay números, no hay explicaciones para los nuevos umbrales y retenciones". El estatuto tributario permite al Gobierno establecer criterios de retención, pero exige que se sustenten en estudios técnicos.
Impacto en las pymes
La medida cautelar evita "que las pequeñas y medianas empresas pierdan liquidez, pierdan caja, que es lo que mueve la posibilidad de generar empleo, pagar a los viejos empleados y otro tipo de obligaciones, incluso tributarias". Junco destacó que a muchas pymes "les subieron hasta un 300% la retención", lo que significaba que no solo pagaban el impuesto del año siguiente, sino que generaban mayor liquidez al Gobierno Nacional cuando eran ellas quienes necesitaban esos recursos.
