Dan Newlin, empresario estadounidense, respondió al presidente Gustavo Petro mediante una carta en la que negó haber financiado la campaña del presidente electo Abelardo De La Espriella. El pronunciamiento surgió después de que el mandatario cuestionara un supuesto aporte de US$1,8 millones destinado a publicidad en Meta.
Newlin rechaza categóricamente las acusaciones
En su comunicación, Newlin rechazó de manera categórica las afirmaciones del presidente y aseguró que las acusaciones sobre una supuesta participación económica en la elección de De la Espriella son falsas. Además, afirmó que nunca realizó aportes directos ni indirectos a esa campaña política.
El empresario sostuvo que su respaldo al presidente electo ha sido exclusivamente personal y explicó que ese apoyo responde a su visión sobre la democracia, así como al respeto y admiración que dice sentir por De la Espriella. Insistió en que nunca existió respaldo económico.
Carta directa a Petro: “ni un solo dólar”
En la carta dirigida a Petro, Newlin aseguró que “no he aportado ni un solo dólar, ni un solo centavo, de manera directa o indirecta, a su campaña”. También manifestó que su apoyo nunca implicó influencia ni contribución financiera de ninguna naturaleza hacia el proceso electoral.
Otro de los puntos centrales de la misiva fue la referencia a la plataforma Meta. Newlin negó que hubiera financiado publicidad en esa red para favorecer a De la Espriella o perjudicar a otro dirigente político durante el desarrollo de la campaña presidencial colombiana reciente.
Desafío a presentar pruebas
El empresario también manifestó que sus registros financieros pueden ser revisados y aseguró que están disponibles para cualquier verificación. Con ese argumento buscó respaldar su versión frente a las afirmaciones realizadas por el presidente sobre el supuesto origen extranjero de recursos.
En otro apartado de la carta desafió directamente al mandatario a presentar pruebas que sustenten las acusaciones. Según escribió, “lo reto a presentar ante el pueblo colombiano pruebas que respalden estas acusaciones manifiestamente falsas”, porque, afirmó, nunca existió contribución económica alguna de su parte.
Newlin exige disculpas públicas
Newlin sostuvo además que los colombianos merecen conocer la verdad sobre este episodio y pidió que, si no existen pruebas que respalden las afirmaciones presidenciales, Petro retire sus declaraciones. También solicitó que el mandatario presente una disculpa pública por esas acusaciones.
La respuesta del empresario llegó después de un mensaje publicado por Gustavo Petro, en el que planteó preguntas sobre un presunto apoyo económico a la campaña del presidente electo. El mandatario dirigió esos cuestionamientos tanto a la gerencia de campaña como al propio De La Espriella.
Petro cuestiona supuesto aporte en Meta
En ese pronunciamiento, Petro preguntó si el ciudadano estadounidense Dan Newlin invirtió US$1,8 millones en la empresa de redes Meta para realizar campaña a favor de Abelardo de la Espriella y en contra de Iván Cepeda durante el proceso presidencial colombiano reciente.
El presidente también preguntó si ese supuesto apoyo económico aparece registrado dentro de las cuentas oficiales de la campaña presidencial. El interrogante fue planteado públicamente mientras hacía referencia a las normas que regulan la financiación de las campañas políticas en Colombia actualmente.
Prohibición constitucional de financiación extranjera
Dentro del mismo mensaje, Petro recordó que la Constitución colombiana prohíbe que recursos provenientes del exterior sean utilizados para respaldar campañas presidenciales. Ese fue el fundamento con el que formuló sus cuestionamientos sobre el presunto aporte atribuido al empresario estadounidense Dan Newlin.
La carta del empresario constituye una respuesta directa a esas afirmaciones y mantiene abierta la controversia sobre el supuesto financiamiento mencionado por el mandatario. Mientras Petro planteó interrogantes públicos, Newlin respondió con una negación absoluta y una solicitud expresa de presentar evidencias verificables.
Con estos pronunciamientos, ambas posiciones quedan enfrentadas públicamente. Por un lado, el presidente insiste en sus preguntas sobre un supuesto aporte extranjero. Por el otro, Dan Newlin niega cualquier participación económica en la campaña de Abelardo de la Espriella y exige una rectificación oficial.
