Ministro de Trabajo rechaza suspensión del salario mínimo y anuncia acciones legales
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, manifestó su profundo desacuerdo con la suspensión provisional del decreto del salario mínimo, calificando la decisión del Consejo de Estado como "precipitada, nefasta e indignante para las y los trabajadores". La declaración se produjo minutos después de conocerse el fallo del alto tribunal, que ordenó la suspensión temporal del aumento del 23% establecido para el año 2026.
Un ataque frontal a la dignidad laboral
Sanguino argumentó que esta medida no responde a consideraciones jurídicas, sino que constituye "un ataque frontal a la dignidad de las y los trabajadores". El ministro enfatizó que el Gobierno, junto al presidente Gustavo Petro y la ciudadanía colombiana, debe movilizarse para defender el mínimo vital, ya que considera que el fallo vulnera:
- El artículo 53 de la Constitución Política
- Los tratados internacionales ratificados por Colombia
- Los estándares establecidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
- Los principios del Estado Social de Derecho
Críticas al procedimiento del Consejo de Estado
El jefe de la cartera laboral cuestionó severamente el procedimiento seguido por el Consejo de Estado, señalando que la notificación del fallo no se realizó a través de los canales oficiales correspondientes. "Como siempre ocurre, aquí las sentencias judiciales se conocen primero por los medios de comunicación y luego por los canales oficiales", expresó Sanguino en entrevista con Blu Radio.
Además, el ministro destacó que la determinación se tomó antes de que venciera el plazo establecido para que el Ejecutivo presentara sus argumentos técnicos sobre el aumento del 23%. El Consejo de Estado debía esperar hasta el 24 de febrero para recibir dichos alegados, según explicó Sanguino.
Impacto positivo del aumento salarial
El ministro presentó datos concretos sobre los beneficios del incremento salarial, afirmando que las mediciones de su cartera demuestran que el alza benefició principalmente a sectores vulnerables de la población:
- 8.000 médicos internos
- 410.000 aprendices del SENA
- 98.000 soldados que recibieron su primer salario mínimo
Sanguino insistió en que el sueldo de 2 millones de pesos no generó impacto inflacionario y que la demanda agregada de 830 mil millones de pesos que reciben los 2,4 millones de trabajadores que ganan salario mínimo representa una señal positiva de la pertinencia de esta decisión gubernamental.
Acciones legales y llamado a las empresas
Frente a esta situación, el ministro anunció que el Gobierno revisará exhaustivamente el fallo y tomará las medidas legales necesarias para defender el aumento del 23%. Criticó especialmente la incertidumbre generada por la orden de expedir un nuevo decreto en un plazo de ocho días, preguntándose: "¿Qué pasa si el 24 hay otra decisión distinta? Van a someter a los trabajadores de Colombia a semejante incertidumbre desde los cómodos sueldos que se ganan los magistrados del Consejo de Estado".
Sanguino consideró que someter a los trabajadores a esperar más de una semana para conocer el nuevo salario equivale a "jugar con los sueños y los ingresos" de los colombianos. Por ello, aconsejó a las empresas calcular la nómina de febrero con el mismo rubro utilizado en enero, asegurando que "vamos a defender como gato boca arriba el salario vital de los trabajadores de Colombia".
Trasfondo político y bloqueo institucional
Finalmente, el ministro reiteró su convicción de que la decisión del Consejo de Estado posee un trasfondo político evidente. Sanguino aseguró que cada vez que un alto tribunal toma determinaciones de este tipo, se hace más patente el bloqueo institucional que enfrentan las políticas del Gobierno. "Ahí está la reforma pensional en la Corte Constitucional, el decreto de emergencia económica y ahora el salario mínimo en el Consejo de Estado", concluyó el ministro, señalando un patrón de obstrucción a las iniciativas gubernamentales.
