Consejo de Estado suspende decreto de salario mínimo para 2026 y genera reacciones encontradas
El Consejo de Estado ha tomado una decisión que ha generado un intenso debate nacional al suspender provisionalmente el decreto que establecía el salario mínimo para el año 2026. El alto tribunal otorgó un plazo de ocho días hábiles al Gobierno Nacional para expedir un nuevo decreto que cumpla con todos los criterios legales establecidos.
Posición sindical: "Acto de injusticia social"
La reacción más contundente provino de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la federación sindical más grande del país. Su presidente, Fabio Arias Giraldo, calificó la decisión del Consejo de Estado como "un acto de injusticia social y de mezquindad empresarial".
Arias Giraldo argumentó que "los más poderosos y ricos de Colombia, emparentados con sectores del Consejo de Estado, están atentando contra un acto de justicia social para millones de trabajadores". El líder sindical hizo un llamado directo al presidente de la República para que, "en un acto de movilización nacional, expida un nuevo decreto en las mismas condiciones" que fue suspendido.
Postura empresarial: Celebración y llamado a la mesura
Desde el sector empresarial, la reacción fue completamente opuesta. Jaime Alberto Cabal, presidente de la Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco), celebró la decisión del Consejo de Estado, afirmando que fue adoptada "en estricto derecho".
Cabal criticó duramente el incremento del 23% aprobado por el Gobierno Petro el pasado 29 de diciembre de 2025, señalando que "no obedece a criterios y a razones técnicas, sociales y económicas, sino a la arbitrariedad e improvisación". El dirigente gremial advirtió sobre las posibles consecuencias:
- Pérdida de aproximadamente 772.000 empleos
- Afectación grave a micro, pequeñas y medianas empresas
- Impacto negativo en la inflación nacional
ANDI: Preocupación por efectos económicos
La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), aunque no demandó el decreto, expresó su preocupación a través de su presidente Bruce Mac Master. El dirigente empresarial señaló que "el país se tiene que volcar a tratar de contrarrestar los inmensos efectos que sobre inflación y empleo se han generado".
Mac Master destacó la importancia de que "se genere jurisprudencia alrededor del tema, que permita evitar que actuaciones irregulares como esta se repitan en el futuro". La ANDI considera que, aunque se trata de "hechos cumplidos que debemos asumir como sociedad", es crucial buscar minimizar las consecuencias negativas.
Contexto y plazos establecidos
El decreto suspendido establecía un aumento del 23% en el salario mínimo para 2026, una cifra que había generado controversia desde su anuncio a finales de 2025. El Consejo de Estado encontró irregularidades en el proceso de expedición del decreto, lo que motivó su suspensión provisional.
El tribunal ha establecido un plazo perentorio de ocho días hábiles para que el Gobierno Nacional presente un nuevo decreto que cumpla con:
- Criterios técnicos y económicos sólidos
- Consideraciones sociales apropiadas
- Fundamentos legales irrefutables
- Equilibrio entre protección laboral y sostenibilidad empresarial
Esta decisión judicial ocurre en un contexto económico complejo, donde la inflación y el empleo son temas prioritarios en la agenda nacional. El debate sobre el salario mínimo continuará en los próximos días mientras el Gobierno prepara su respuesta al fallo del Consejo de Estado.
