Consejo de Estado suspende provisionalmente aumento del salario mínimo para 2026
El Consejo de Estado de Colombia ha ordenado la suspensión provisional del pago del incremento del 23% del salario mínimo establecido para el año 2026. Esta medida cautelar se produce mientras el alto tribunal evalúa una demanda que busca tumbar de fondo el decreto emitido por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Ministro de Trabajo califica decisión como "inhumana"
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, manifestó su desacuerdo con la determinación judicial, calificándola como "una mala noticia, no para el Gobierno sino para los trabajadores". Sanguino argumentó que los empleados que recibían COP 1.750.905 por su labor, sumando el auxilio de transporte hasta COP 2.000.000, se ven afectados directamente por esta suspensión.
El jefe de la cartera laboral sostuvo que los datos de inflación de enero, que registraron un IPC del 1,18% y una variación anual del 5,35%, demuestran que no existe un impacto negativo del llamado salario vital. Según Sanguino, estas cifras representan "buenas señales" que validan la pertinencia de la decisión gubernamental.
Defensa del concepto de salario vital
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, defendió en entrevista con Blu Radio el incremento salarial, fundamentándolo en el concepto de salario vital. Este cálculo se basa en el costo de la canasta familiar y sigue lineamientos asociados a estándares internacionales, según explicó el funcionario.
Benedetti consideró "bastante surrealista" la orden del Consejo de Estado de emitir un nuevo decreto que establezca un aumento transitorio al salario mínimo mientras se toma una decisión de fondo. El ministro advirtió que "imaginar un salario mínimo provisional trae problemas inimaginables".
Preocupaciones sobre efectos en cadena
La preocupación principal expresada por los ministros no se limita únicamente a los trabajadores que perciben el salario mínimo. Benedetti destacó que el valor del incremento sirve como referencia para múltiples escalas salariales en el sector formal, lo que podría generar efectos en cadena mientras se define el fallo definitivo.
La Sección Segunda del Consejo de Estado justificó la medida cautelar como necesaria para evitar pagos ordenados por una decisión gubernamental que, según el tribunal, no habría sido expedida con todos los requisitos de ley. El alto tribunal estableció un plazo de ocho días para que el gobierno expida el nuevo decreto con el aumento transitorio.
Críticas al procedimiento judicial
Antonio Sanguino también cuestionó el procedimiento seguido por el Consejo de Estado, argumentando que la determinación no respetó las fechas establecidas para que el Gobierno defendiera técnicamente el aumento del 23%. Según el ministro, tenían hasta el 24 de febrero para presentar sus argumentos, plazo que no fue considerado en la decisión judicial.
La suspensión del decreto anterior regirá únicamente cuando esté listo el nuevo documento que establezca el aumento transitorio, dejando en un limbo jurídico temporal a millones de trabajadores colombianos que esperaban beneficiarse del incremento salarial aprobado por el gobierno de Petro.
