Consejo de Estado suspende provisionalmente el aumento del salario mínimo para 2026
En una decisión que ha generado amplio debate en el país, el Consejo de Estado suspendió de manera provisional este viernes 13 de febrero el decreto mediante el cual el Gobierno Nacional había establecido el incremento del salario mínimo para 2026 en un 23,7%. Esta medida cautelar se adoptó mientras el alto tribunal estudia de fondo las demandas acumuladas que cuestionan la legalidad de la norma.
¿Qué implica esta suspensión para los trabajadores?
Es fundamental aclarar que la suspensión no significa una reducción inmediata de los salarios que ya fueron ajustados desde el 1° de enero de 2026. Según la providencia del Consejo de Estado, el valor del salario mínimo seguirá correspondiendo al establecido en el Decreto 1469 de 2025 durante el lapso comprendido entre la notificación y la publicación del nuevo acto administrativo transitorio.
El exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, explicó claramente: "Nada cambia por ahora en los aumentos que fueron realizados en las empresas al inicio de este año y siguen siendo exactamente los mismos". Esta tranquilidad temporal se extenderá hasta que el Gobierno cumpla con la orden del tribunal.
El nuevo decreto transitorio: plazos y criterios
El Consejo de Estado ordenó al Gobierno Petro que, en un plazo máximo de ocho días calendario (hasta el 21 de febrero), expida y publique un decreto que fije un porcentaje transitorio de aumento del salario mínimo legal para 2026. Este porcentaje deberá regirse mientras se dicta sentencia definitiva en el proceso.
Para determinar este nuevo porcentaje, el Gobierno deberá aplicar todos los criterios económicos y constitucionales previstos en la Ley 278 de 1996, incluyendo:
- Meta de inflación
- Productividad laboral
- Contribución de salarios al ingreso nacional
- Incremento en el Producto Interno Bruto (PIB)
- Índice de Precios al Consumidor (IPC)
- Concepto de salario vital
Posiciones del Gobierno y posibles escenarios
El ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó que el Gobierno cumplirá la orden del Consejo de Estado pero recurrirá la decisión, presentando argumentos técnicos para defender su posición. Benedetti calificó el caso como "inédito" y sugirió que podría tratarse de un error técnico en la aplicación de los criterios.
Respecto al posible nuevo porcentaje, el ministro reiteró la confianza del Gobierno en mantener el aumento en aproximadamente 23%, argumentando que esta cifra se basa en el costo de la canasta básica para una familia de cuatro personas, que según sus cálculos requiere al menos dos millones de pesos con el subsidio de transporte para garantizar un mínimo vital digno.
Implicaciones legales y próximos pasos
El tribunal aclaró que las medidas cautelares buscan "proteger y garantizar, de forma temporal, el objeto del proceso" y no implican un prejuzgamiento sobre la legalidad definitiva del decreto. Sin embargo, advirtió que el incumplimiento de la orden podría constituir desacato con eventuales sanciones penales o disciplinarias.
Mientras tanto, el proceso continuará su curso normal en el Consejo de Estado, donde se estudiarán en profundidad las demandas que cuestionan el aumento por presunto incumplimiento de los parámetros técnicos establecidos en la legislación colombiana. La decisión final podría tardar varios meses, durante los cuales regirá el porcentaje transitorio que establezca el Gobierno en los próximos días.
