Junta directiva de ISA detalla salida de Jorge Carrillo y revela impacto en reputación corporativa
La junta directiva de ISA presentó oficialmente los resultados financieros correspondientes al año 2025 y explicó detalladamente las decisiones adoptadas tras la nulidad del nombramiento de Jorge Carrillo como presidente de la compañía. Durante la asamblea anual de accionistas, se abordaron los pasos jurídicos que condujeron a la terminación de su contrato, así como el estado actual del proceso para seleccionar a su reemplazo.
Resultados financieros y desempeño en el mercado bursátil
ISA reportó un Ebitda de $8,7 billones al cierre del ejercicio 2025, acompañado de una utilidad neta consolidada de $2,4 billones. Estos resultados permitieron mantener un retorno sobre activos (ROA) del 14 %, manteniendo la línea de comportamiento observada durante los últimos cinco años consecutivos.
El desempeño financiero tuvo un impacto directo en el mercado bursátil colombiano. La acción de la compañía registró un incremento sustancial del 48 % durante todo el año 2025 dentro del índice COLCAP, alcanzando un valor máximo histórico de $26.300 por acción. En lo que va corrido del año 2026, el precio promedio de la acción se ha ubicado en 28.700 pesos, mostrando una tendencia alcista continua.
Según lo expuesto durante la asamblea, estos indicadores reflejan la estabilidad operativa de la empresa a pesar de los cambios administrativos recientes. La junta directiva enfatizó que la organización mantiene sus niveles de rentabilidad y generación de valor para los accionistas, incluso frente al contexto institucional complejo que implicó la salida del presidente anterior.
Proceso jurídico detallado y terminación contractual
Juan Pablo Zárate Perdomo, presidente de la junta directiva, explicó minuciosamente que el 27 de febrero de 2026 el Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de Jorge Carrillo como presidente de ISA. Precisó que el fallo judicial se limitó específicamente al acto electoral, dejando en manos de la empresa la determinación sobre la relación laboral establecida.
A partir de esa decisión judicial definitiva, la junta directiva ejecutó una serie de medidas administrativas inmediatas:
- El mismo 27 de febrero se ordenó la suspensión inmediata de Carrillo en todas sus funciones ejecutivas y de su contrato laboral hasta que el fallo quedara en firme.
- En paralelo, se designó a Gabriel Jaime Melguizo Posada como presidente encargado de la compañía.
- Posteriormente, el 14 de marzo de 2026, tras la aclaración completa del fallo judicial, la junta ordenó notificar la terminación unilateral del contrato.
- Dos días después, el 16 de marzo, ISA procedió formalmente a terminar el contrato sin justa causa.
La empresa señaló que esta decisión obedeció estrictamente a criterios jurídicos especializados. Indicó que la nulidad del nombramiento no constituye una causal de despido con justa causa bajo el Código Sustantivo del Trabajo colombiano. En ese sentido preciso, afirmó que la compañía debía terminar el contrato sin justa causa y reconocer la indemnización correspondiente, ya que hacer lo contrario habría sido jurídicamente improcedente.
El presidente de la junta agregó que la determinación final estuvo respaldada por conceptos legales de firmas especializadas, con el objetivo claro de evitar posibles litigios futuros y riesgos económicos significativos para la empresa.
Caída significativa en indicadores de reputación corporativa
Durante la asamblea, un accionista planteó inquietudes específicas sobre el deterioro evidente en los indicadores de reputación de la compañía. En su intervención detallada, mencionó que ISA pasó del puesto 27 al 48 en el ranking general de Merco entre los años 2024 y 2025, experimentando una reducción considerable en la puntuación total obtenida.
También señaló descensos preocupantes en evaluaciones específicas por grupos de interés:
- En gobierno corporativo según analistas financieros, de la posición 43 a la 76.
- En calidad de gestión según periodistas especializados, del puesto 27 al 67.
- En percepción de catedráticos y académicos, del lugar 48 al 79.
- En criterios éticos según asociaciones de consumidores, con una caída significativa.
El accionista consultó específicamente por las acciones concretas que se adoptarán para recuperar las posiciones anteriores y vinculó explícitamente la caída con los cambios recientes en la dirección ejecutiva de la empresa.
Frente a estas preocupaciones legítimas, la administración respondió que la gestión reputacional se aborda de manera integral y multidimensional. Señaló que Merco es uno de los indicadores considerados, pero no el único disponible. Explicó que este ranking particular tiene características específicas al estar orientado principalmente a empresas de consumo masivo con interacción directa constante con usuarios finales.
Además, se mencionó que la compañía evalúa otras variables reputacionales importantes, entre ellas un estudio exhaustivo realizado con KPMG España que incluyó consultas a más de 4.000 personas, así como un seguimiento continuo y sistemático a indicadores reputacionales internos desarrollados específicamente para ISA.
Proceso de selección del nuevo presidente y gestión actual
En cuanto al relevo definitivo en la presidencia ejecutiva, la compañía informó que tras el fallo judicial se activó inmediatamente el proceso de selección de un nuevo directivo. El 5 de marzo de 2026, el comité de talento humano decidió retomar dicho proceso formal y solicitó evaluar las restricciones derivadas de la ley de garantías electorales vigente. Posteriormente, el 10 de marzo se definieron actos preparatorios compatibles con esa normativa específica.
Mientras avanza este procedimiento de selección, Gabriel Jaime Melguizo Posada continúa al frente de la compañía en calidad de presidente encargado, respaldado por una trayectoria profesional de más de dos décadas dentro de ISA y conocimiento profundo de sus operaciones.
Acceso a información corporativa y transparencia
Durante la asamblea también se discutió el alcance del derecho de inspección de los accionistas minoritarios. Zárate indicó que la empresa ha garantizado el acceso a la información exigida por la ley comercial colombiana. Sin embargo, señaló que existe una consulta formal en curso ante la Superintendencia de Sociedades, radicada el 4 de marzo de 2026, para determinar si las actas de comités directivos deben hacerse públicas completamente.
Mientras se emite un pronunciamiento oficial definitivo por parte de la superintendencia, la junta directiva decidió mantener su posición actual de no incluirlas en la divulgación pública general, según lo informado detalladamente durante la reunión anual.
La administración indicó finalmente que existe un equipo especializado dedicado exclusivamente a la gestión de la reputación como un activo intangible fundamental de la organización. También afirmó que este componente reputacional fue incorporado formalmente en el tablero de gestión balanceado de la empresa y forma parte integral de los indicadores que inciden directamente en la compensación variable de los ejecutivos principales.
