Dirigente gremial rechaza tajantemente propuesta fiscal del Gobierno Nacional
En un contundente pronunciamiento que ha generado amplio debate en el sector empresarial colombiano, Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), criticó severamente la iniciativa del Gobierno de establecer un impuesto al patrimonio para las empresas, calificándolo como un "impuesto a la inversión" que tendría graves consecuencias para la generación de empleo y el desarrollo económico nacional.
Contexto de la propuesta gubernamental
La polémica medida fiscal fue anunciada por el Ministerio de Hacienda como una de las acciones contempladas en caso de que se decrete una nueva emergencia económica para atender la crisis generada por las intensas lluvias que han afectado múltiples regiones del país, especialmente departamentos como Córdoba y otras zonas vulnerables.
A través de su cuenta oficial en la red social X, el dirigente gremial expresó su preocupación: "Esto no es otra cosa que el impuesto a la inversión, el impuesto a la decisión de las empresas de tener recursos en Colombia para poder desarrollar el país", escribió Mac Master en un mensaje que rápidamente se viralizó en medios empresariales.
Detalles técnicos del tributo propuesto
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, explicó durante un consejo de ministros realizado en Córdoba que el impuesto sería de carácter progresivo y estaría dirigido exclusivamente a personas jurídicas con patrimonios líquidos superiores a 200.000 UVT, equivalentes aproximadamente a $10.400 millones.
Los parámetros establecidos por la cartera económica incluyen:
- Tarifa del 0,6% para patrimonios hasta 600.000 UVT (aproximadamente $31.424 millones)
- Tarifa del 1,2% para patrimonios superiores a ese umbral
- Afectación estimada a cerca de 15.000 empresas en todo el territorio nacional
- Recaudo proyectado de alrededor de $8 billones de pesos
Preocupaciones del sector empresarial
Bruce Mac Master argumentó que esta iniciativa se suma a una serie de decisiones que, según su perspectiva, han impactado negativamente la actividad empresarial en los últimos años. Entre estas medidas mencionó específicamente:
- Los cambios tributarios aprobados en la reforma de 2022
- Los impuestos al uso de energía implementados recientemente
- Las decisiones en materia laboral que afectan la flexibilidad empresarial
- Las actuaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC)
El presidente de ANDI fue enfático al advertir: "Atacar las empresas es atacar el empleo, la capacidad de generar trabajo, la capacidad de generar oportunidades", subrayando la conexión directa entre la salud del sector productivo y el bienestar laboral de los colombianos.
Marco legal y antecedentes fiscales
Germán Ávila, por su parte, contextualizó la propuesta señalando que el Congreso de la República tuvo un papel determinante en el actual escenario fiscal al hundir la ley de financiamiento presentada por el Gobierno Nacional. Además, el ministro explicó que las dificultades presupuestales actuales se relacionan con decisiones de administraciones anteriores, particularmente en lo concerniente al precio de la gasolina y el endeudamiento contraído para enfrentar la pandemia de COVID-19.
El impuesto al patrimonio empresarial se establecería mediante decreto posterior una vez se declare formalmente la emergencia económica, según lo anunciado por las autoridades gubernamentales. Esta medida forma parte de un paquete más amplio de acciones para mitigar los efectos de la ola invernal que ha causado inundaciones y daños materiales considerables en diversas regiones del país.
El debate entre el sector empresarial y el Gobierno continúa abierto, mientras se analizan alternativas para financiar la atención de la emergencia climática sin comprometer, según los gremios, la capacidad de inversión y generación de empleo del sector productivo colombiano.
