Aspirantes al Senado debaten sobre reducción de impuestos empresariales para impulsar economía
En un ejercicio democrático desarrollado por la alianza informativa entre Noticias RCN, La FM, City TV y El Tiempo, nueve aspirantes al Senado de la República que encabezan las listas de sus partidos respondieron a un tema crucial para el futuro económico del país. La pregunta central fue: ¿Está usted de acuerdo con bajar impuestos a las empresas para incentivar la inversión y los empleos? Las respuestas revelaron un amplio espectro de posturas sobre política tributaria y económica.
Posturas diversas sobre política tributaria
Andrés Forero del Centro Democrático manifestó su apoyo a la reducción de impuestos, pero con una condición fundamental: "Debe ir acompañada de una disminución significativa de la burocracia estatal". El candidato señaló que la baja inversión extranjera y el exceso de contrataciones estatales actúan como frenos principales para la generación de empleo formal en Colombia.
Por su parte, Carolina Corcho del Pacto Histórico defendió la necesidad de reformas tributarias estructurales para resolver el déficit fiscal, pero con un enfoque diferente: "Debemos gravar adecuadamente a los ricos y superricos, no a las pequeñas empresas". La aspirante recordó que recientemente se hundieron impuestos propuestos para el sector financiero y los juegos de azar.
Críticas al sistema actual y propuestas alternativas
Enrique Gómez del Movimiento Salvación Nacional criticó duramente a los partidos tradicionales por aprobar reformas tributarias recurrentes que, según él, ahogan la economía. Su propuesta incluye tres elementos clave:
- Recorte drástico del gasto público innecesario
- Reducción de nóminas paralelas en el Estado
- Simplificación integral del sistema tributario colombiano
Oscar Ortiz del Partido Oxígeno describió la economía nacional como "artificialmente sostenida por remesas y economías ilícitas". El candidato criticó la falta de apoyo real a las pequeñas empresas y advirtió sobre riesgos crecientes por el endeudamiento público y el debilitamiento del aparato productivo nacional.
Propuestas para ampliar la base gravable y apoyar emprendimiento
Juan Sebastián Gómez de la Coalición Ahora Colombia planteó que no basta con simplemente bajar impuestos: "Debemos ampliar la base gravable incentivando la creación de nuevas empresas". El aspirante criticó lo que calificó como abandono sistemático del emprendimiento y el sector de la construcción en políticas recientes.
Juan Felipe Lemos del Partido de la U apoyó explícitamente una reforma tributaria estructural que reduzca impuestos al sector productivo. Su propuesta incluye recuperar la confianza de los inversionistas privados y establecer un trato diferencial para las pequeñas y medianas empresas, que considera el motor real de la economía colombiana.
Rechazo a nuevas reformas y visión regional
Carlos Motoa de Cambio Radical rechazó categóricamente más reformas tributarias que afecten al aparato productivo. En su lugar, propuso medidas como eliminar el Ministerio de Igualdad y reactivar programas de vivienda como 'Mi Casa Ya' para dinamizar la economía desde la base.
'Lucho' Garzón de la Alianza Verde negó tener una visión "apocalíptica" de la economía colombiana. Aunque reconoció problemas fiscales importantes, el candidato destacó indicadores regionales relativamente positivos que, según él, muestran resiliencia en varios sectores productivos.
Propuesta radical de reducción tributaria
David Barguil del Partido Conservador respondió afirmativamente a la pregunta central del debate y propuso una reducción radical de la carga tributaria. Su plan incluye compensar esta disminución con un recorte sustancial del gasto estatal y la reactivación estratégica del sector de hidrocarburos, que considera fundamental para la estabilidad económica nacional.
Este debate revela que, aunque existe consenso sobre la necesidad de mejorar las condiciones para la inversión y el empleo, las propuestas concretas varían significativamente entre los diferentes aspirantes al Senado, reflejando las distintas visiones económicas que competirán en la próxima legislatura.
