Gremios empresariales rechazan impuesto al patrimonio por afectación a sostenibilidad de empresas
Las principales organizaciones gremiales del país han manifestado su preocupación por la inviabilidad del impuesto al patrimonio para personas jurídicas, argumentando que esta medida afectaría significativamente la sostenibilidad empresarial y representaría un costo fiscal de hasta $9,9 billones para las mil compañías más grandes de Colombia.
Impacto desproporcionado en sectores estratégicos
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, ha señalado que del total que busca recaudar el Gobierno, el 56% corresponderá a los sectores financiero y minero-energético. Sin embargo, los gremios advierten que esta distribución genera desequilibrios significativos en la competitividad empresarial.
Frank Pearl, presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas (ACP), explicó que el impuesto al patrimonio para personas jurídicas, particularmente con una tarifa diferencial del 1,6% para el sector minero-energético, representa más del triple de lo aplicado a otros sectores.
"Esto constituye un desincentivo claro para las actividades de exploración y producción", afirmó Pearl, quien destacó que este sector ya enfrenta una de las cargas tributarias más elevadas entre todas las actividades económicas del país.
Mecanismo que afecta liquidez empresarial
Pearl detalló una diferencia fundamental entre este impuesto y otros tributos: el impuesto al patrimonio se aplica sobre los activos acumulados, independientemente de los resultados financieros de las empresas.
"En la práctica, esto implica que las compañías deben pagar incluso cuando no registran utilidades, lo que afecta directamente la liquidez destinada a inversión, mantenimiento y desarrollo de nuevos proyectos", explicó el dirigente gremial.
El presidente de la ACP también cuestionó las proyecciones del Gobierno, argumentando que no se está considerando adecuadamente cómo un alza en los precios del petróleo incrementaría automáticamente los ingresos fiscales del país.
Críticas desde múltiples sectores empresariales
María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Americana (AmCham Colombia), expresó que aunque el país necesita actuar con rapidez frente a la emergencia económica, primero deben agotarse los recursos disponibles de los contribuyentes.
"Plata hay; lo que falta es austeridad, priorización del gasto y buen uso, con metas claras, trazabilidad adecuada y auditorías efectivas", afirmó la dirigente, quien comparó la medida con "cortar ramas sanas para apagar un incendio".
Por su parte, Camilo Sánchez, presidente de Andesco, calificó la movida tributaria como "muy peligrosa", especialmente cuando se suma a otros desafíos que enfrentan las empresas colombianas:
- Incremento del salario mínimo
- Cambios introducidos por reformas tributarias anteriores
- Modificaciones en la legislación laboral
Preocupaciones sobre crecimiento y empleo
Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, criticó la medida por considerarla "apresurada" y carente de "sustento técnico adecuado". El dirigente gremial advirtió sobre los efectos negativos de fijar tarifas que calificó como confiscatorias para los sectores minero y financiero.
"Fijarle una tasa del 0,5% al resto de empresas con patrimonios superiores a $10.400 millones representa un torpedo directo a las condiciones necesarias para que las firmas sigan creciendo y generando empleo de calidad en el país", explicó Cabal.
Los gremios coinciden en que esta medida tributaria, en lugar de fortalecer las finanzas públicas a largo plazo, podría debilitar la estructura productiva del país y reducir su capacidad para generar empleo e inversión en los próximos años.
