Corte Constitucional retoma debate crucial sobre reforma pensional
Con la latente posibilidad de un cambio de ponente, la Corte Constitucional en pleno se reunirá este miércoles 18 de febrero para retomar el debate decisivo sobre la reforma pensional que afecta a millones de colombianos. El primer punto del orden del día será decidir sobre el impedimento del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien solicitó a sus colegas determinar si puede continuar como ponente tras ser recusado por la Presidencia de la República.
Recusación y defensa del magistrado ponente
El secretario jurídico de Palacio, Augusto Ocampo, acusó al magistrado Ibáñez de prejuzgar la norma luego de una entrevista concedida como presidente de la Corte, donde afirmó que no se habrían "subsanado" los vicios de trámite por los que la ley fue devuelta al Congreso. En su defensa, Ibáñez argumentó que su postura era de conocimiento público desde que se filtró su ponencia y que, como cabeza del tribunal, tenía la potestad de pronunciarse sobre un proceso de alta repercusión mediática que afecta a 23 millones de trabajadores.
Sin embargo, fuentes conocedoras del proceso revelaron que cobra fuerza la idea de apartarlo del debate, como ya ocurrió por unanimidad en el caso de la emergencia económica, precisamente por las mismas declaraciones. De concretarse, sería el segundo magistrado vetado en este expediente, luego de que a finales del año pasado se aprobara la recusación contra Héctor Carvajal por conflictos de interés.
Nuevas fuerzas en la Sala Constitucional
La salida del magistrado Ibáñez podría inclinar las fuerzas hacia el bloque favorable al proyecto del gobierno de Gustavo Petro. En la primera ronda deliberatoria, la ponencia de Ibáñez -que pedía tumbar la ley por vicios de procedimiento- quedó empatada con ocho magistrados, lo que obligó al sorteo de un conjuez para destrabar el debate.
El cupo correspondió al exsuperintendente para la Protección de la Competencia Carlos Pablo Márquez, quien aceptó asumir el voto faltante al filo de la vacancia judicial. Según información de distintos sectores políticos, Márquez sería cercano al magistrado Miguel Polo Rosero, del ala considerada oficialista dentro del tribunal.
Escenarios posibles para la reforma
Si la Sala decide apartar al magistrado Ibáñez, la magistrada Paola Meneses tendría que redactar una nueva ponencia que podría incluir matices como:
- Una exequibilidad parcial de la norma
- Devolver la ley por segunda vez al Congreso para corregir el 'pupitrazo' del último debate
- Seguir los parámetros del Auto 841, que no había sido publicado cuando se convocaron las sesiones extraordinarias de junio de 2025
Al menos cuatro magistrados estarían considerando una "decisión salomónica" que reconozca el camino andado en la implementación del nuevo sistema pensional. Por otro lado, si la Sala rechaza el impedimento de Ibáñez, el debate arrancaría sobre su ponencia modificada que pide tumbar completamente la norma, manteniendo el tablero del empate anterior.
Composición actual de las fuerzas
En el bloque que buscaría salvar la norma se encuentran los magistrados:
- Vladimir Fernández
- Miguel Polo Rosero
- Juan Carlos Cortés
- Natalia Ángel
Mientras que en la posición opuesta, que acompañaría la ponencia de Ibáñez, están:
- Lina Marcela Escobar
- Paola Meneses
- Carlos Camargo
La incógnita principal recae en el voto del conjuez Carlos Pablo Márquez, cuyo criterio jurídico podría ser determinante en este proceso histórico que define el futuro del sistema de pensiones en Colombia.
