Alerta en el sector científico por cancelación de recursos para investigación
El Ministerio de Ciencias enfrenta una fuerte crítica tras una decisión que ha generado una crisis significativa en las convocatorias de ciencia, tecnología e innovación financiadas con recursos del Sistema General de Regalías. Un total de 136 miembros del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTeI), incluyendo 82 universidades, centros de investigación y fundaciones, han expresado su profunda preocupación y rechazo por esta situación, argumentando que se ha perdido tres años de trabajo debido a la improvisación institucional.
El origen del conflicto y las cifras alarmantes
La controversia surge después de que el OCAD CTeI, con el Ministerio de Ciencias como secretaría técnica, cancelara la financiación para proyectos que ya habían avanzado en evaluaciones y revisiones técnicas durante el bienio 2023-2024. Según la carta firmada por las instituciones, esta reasignación arbitraria de recursos ha dejado sin ejecutar $2,7 billones de pesos, lo que representa el 93% de los fondos no utilizados en ese período. Los proyectos afectados corresponden a las convocatorias No. 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 y 43, sepultando el esfuerzo de cientos de científicos y comunidades.
La postura del Ministerio y el rol del DNP
El Ministerio de Ciencias justificó su decisión basándose en un concepto emitido por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), que indica que los recursos no aprobados al 31 de diciembre de 2024 pasan automáticamente al siguiente bienio (2025-2026). En un comunicado, el Ministerio afirmó que esta acción responde al estricto cumplimiento del marco jurídico vigente. Sin embargo, Frank Olivares Torres, jefe de la Oficina Asesora Jurídica del DNP, aclaró que el concepto no es jurídicamente vinculante y que el Ministerio no está obligado a seguirlo, aunque apartarse requeriría una explicación más extensiva.
Las exigencias de las instituciones científicas
Las entidades firmantes han planteado ocho exigencias clave, entre las que se destacan:
- Que el OCAD reconsidere la decisión y culmine el proceso de asignación para proyectos que cumplieron con el 100% de los requisitos.
- Que el Ministerio y el OCAD informen con claridad las razones de la dilación e improvisación en la asignación de recursos.
- Que se adopte una solución institucional transparente para los proyectos ya evaluados, sin obligarlos a reiniciar desde cero.
- Que la Procuraduría y la Contraloría revisen las actuaciones administrativas para garantizar transparencia y correcta administración de recursos públicos.
Impacto y llamado a la acción
La carta concluye con un llamado firme: "La ciencia colombiana merece respeto. Los territorios merecen cumplimiento. Y el país no puede seguir perdiendo años de trabajo por la improvisación institucional". Este episodio subraya la urgente necesidad de mejorar la gestión de fondos para investigación en Colombia, asegurando que los avances científicos no se vean truncados por decisiones administrativas controvertidas. Las instituciones esperan una respuesta pronta que permita rescatar los proyectos y evitar mayores pérdidas en el sector.
