Bruselas, 11 jun (EFE).- La patronal de las grandes tecnológicas (CCIA) ha criticado este jueves las medidas implementadas por la UEFA para combatir la piratería durante el Mundial 2026, que comienza hoy, argumentando que son ineficaces, desproporcionadas y violan los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos.
Colaboración con ACE genera controversia
La sección europea de la Computer & Communications Industry Association (CCIA) expresó su preocupación por la alianza entre la UEFA y la Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento (ACE), la principal organización mundial contra la piratería en internet. Según CCIA, esta colaboración podría agravar los problemas ya observados en experimentos nacionales en Francia, Italia y España, que han resultado contraproducentes.
Ineficacia de las medidas actuales
CCIA sostiene que las medidas antipiratería son ineficaces porque, aunque pueden interrumpir temporalmente la transmisión de contenido ilegal, los piratas informáticos simplemente cambian sus direcciones IP para continuar distribuyendo los partidos. Las estrategias se basan en el bloqueo de direcciones IP y Sistemas de Nombres de Dominio (DNS), lo que provoca un bloqueo generalizado excesivo que no diferencia entre contenido ilegal y legal, según el comunicado de la asociación.
Presión sobre intermediarios neutrales
La CCIA también señala que estas medidas presionan a intermediarios neutrales, como las VPN, para que tomen acciones técnicamente inviables, legalmente cuestionables o incompatibles con su función de mantener un internet abierto y seguro. Charlotte Dantin, responsable de políticas de propiedad intelectual y audiovisual de la organización, afirmó que la transmisión ilegal debe abordarse, pero su aplicación debe ser legal, proporcionada y estar sujeta a supervisión judicial.
Ejemplos de España, Italia y Francia
CCIA critica una sentencia de un juez en Córdoba que obliga a las empresas de VPN Proton y NordVPN a bloquear la emisión de partidos de la Liga española, tras una denuncia de LaLiga y Telefónica. En España, LaLiga utiliza una única orden judicial limitada para justificar un bloqueo generalizado y agresivo de direcciones IP, con poca transparencia y sin posibilidad de recurso para los servicios afectados.
En Italia, el sistema automatizado Piracy Shield ha causado repetidos daños colaterales graves. Francia, por su parte, ha ampliado las obligaciones de bloqueo más allá de los proveedores de internet, incluyendo servidores DNS, redes de distribución de contenido (CDN) y VPN. Dantin advierte que los errores ya visibles en estos experimentos nacionales no deben permitirse que se extiendan a toda la Unión Europea.
Vulneración de la ley de servicios digitales
CCIA afirma que estas medidas son contrarias a la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que regula la lucha contra el contenido ilegal en internet. La organización pide a la UE y a las autoridades nacionales que controlen los sistemas automatizados de bloqueo web sin una autorización judicial adecuada.
