Enfrentamiento en el Senado por presencia de condenado
En la tarde del martes 14 de abril de 2026, se desató una fuerte discusión en la plenaria del Senado de la República entre los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia. El detonante fue la aparición del controvertido congresista del Centro Democrático, Ciro Ramírez, quien se encontraba presente en el recinto legislativo y estaba registrado oficialmente en la sesión.
Críticas directas de Cepeda
El senador Iván Cepeda tomó la palabra y arremetió con dureza contra Paloma Valencia, cuestionando no solo la presencia física de Ramírez, sino su registro formal en la sesión. "Si vamos a hablar de criminales, vayamos directamente al punto", afirmó Cepeda con tono contundente. "¿Qué hace el señor Ciro Ramírez en esta sesión? ¿Qué hace registrado aquí hablando de un criminal? Senadora Valencia, su bancada es con usted", aseveró el candidato del Pacto Histórico.
Cepeda profundizó en su crítica, expresando incredulidad ante la situación: "Cómo es posible que un señor condenado venga a esta Cámara después de haber sido condenado y se registre". Añadió que, aunque desconocía las implicaciones judiciales exactas, desde el punto de vista ético consideraba la situación "absolutamente impresentable". El senador recordó que Ramírez "ha robado al Estado colombiano, los recursos de la paz", cuestionando con vehemencia bajo qué título podía estar presente en el recinto.
Petición directa a Valencia
Dirigiéndose específicamente a Paloma Valencia, Cepeda hizo un llamado explícito: "Entonces senadora Valencia, ya que usted habla de los criminales, yo le pido que a los criminales que ustedes traen a este Congreso, por lo menos una vez condenados tengan la gentileza de decirles que no vengan aquí". Esta petición marcó el punto más álgido del intercambio, poniendo en evidencia las tensiones entre las bancadas.
Antecedentes de la condena
Es fundamental señalar que Ciro Ramírez fue condenado por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia a una pena de 23 años y 3 meses de prisión. Esta sentencia se dio en el marco del caso conocido como 'Marionetas 2.0', donde se demostró que Ramírez lideró una extensa red de corrupción que manipuló sistemáticamente la contratación pública en Colombia. La gravedad de estos antecedentes judiciales añade un contexto crucial a la polémica suscitada en la sesión senatorial.
El incidente ocurrió aproximadamente a las 18:31 horas y fue reportado inicialmente por Kewin Alarcón, generando inmediata repercusión en las redes sociales y medios de comunicación. La presencia de un condenado por corrupción en el recinto del Senado, especialmente durante un año electoral, plantea serios cuestionamientos sobre los protocolos de acceso y los estándares éticos que deben regir en la máxima corporación legislativa del país.
