Tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro durante las últimas semanas sobre un posible fraude electoral en la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, la presidenta del Consejo Gremial Nacional, Natalia Gutiérrez, cuestionó esta postura y pidió al mandatario respetar la institucionalidad de cara a las elecciones del 21 de junio.
Cuestionamiento a la actitud del presidente
Mediante un mensaje en su cuenta de X, la presidenta de los gremios señaló que lo que el país está viviendo actualmente “no es una diferencia ideológica ni un debate político normal”, sino una actitud del presidente Gustavo Petro que busca poner en duda un proceso electoral reconocido por diversas autoridades nacionales e internacionales.
Asimismo, indicó que el mandatario no puede usar su cargo para intervenir en política, ya que sus afirmaciones cuentan con cierto poder institucional que puede confundir a los ciudadanos.
Declaraciones de Natalia Gutiérrez
“El presidente Gustavo Petro no puede usar su cargo para intervenir en política, sembrar sospechas sobre las elecciones y hablar de fraude sin pruebas suficientes. Desde la Presidencia, esas palabras no son opiniones aisladas, sino mensajes con poder institucional orientados a debilitar la institucionalidad, confundir a los colombianos y exponer al país a un conflicto solo por su capricho”, afirmó Gutiérrez.
Por ello, destacó que el respaldo del país a la Registraduría y a las autoridades electorales debe ser claro, e insistió en que es necesario defender su independencia, legitimidad y labor.
Defensa de la democracia
“No es defender a un gobierno ni a un partido: es defender la democracia y el voto de los ciudadanos”, agregó la dirigente gremial.
Desde el Consejo Gremial señalaron que, aunque creen en el diálogo, también defienden valores irrenunciables como la institucionalidad, las reglas claras, la estabilidad, la confianza, la inversión, el empleo y el respeto por la ciudadanía, la democracia y la Constitución.
“Los resultados electorales no se reconocen por etapas ni por conveniencia. Reconocer tarde los escrutinios de primera vuelta, pero guardar silencio frente al respeto anticipado por la segunda, no despeja las dudas, sino que las agrava. Y quien no se aparta de manera clara, pública e inequívoca de este tipo de comportamientos termina avalando, por omisión, una conducta que erosiona la institucionalidad”, agregó Gutiérrez.
Posible desacato a orden judicial
Para Gutiérrez, las afirmaciones del mandatario, además de demostrar su participación indebida en política durante el proceso electoral, corresponderían a un desacato a la orden judicial del Consejo de Estado, que le ordenaba al presidente Petro rectificarse.
“No se trata solo de declaraciones desafortunadas. Hay un fallo judicial que le ordenó rectificar sus señalamientos sobre fraude electoral. Persistir en esa narrativa, pese a una orden judicial, es desconocer también el papel de los jueces, por lo que convoco al Consejo de Estado a declarar al presidente en desacato”, concluyó.
