Análisis electoral de Alfonso Gómez Méndez: partidos desdibujados y clientelismo persistente
En una entrevista exclusiva con María Isabel Rueda, Alfonso Gómez Méndez, exfiscal general, exprocurador y exministro de Justicia, realizó un profundo análisis sobre los resultados de las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas del domingo. Con una trayectoria que abarca décadas en las altas esferas del Estado, Gómez Méndez no duda en calificar la situación actual como un "despelote electoral" producto de la ausencia de partidos políticos sólidos.
La crisis de los partidos políticos
"La Constitución del 91, por acabar con el bipartidismo, acabó con los partidos", afirma el exfiscal. Según su análisis, la circunscripción nacional del Senado con listas abiertas ha convertido cada elección en una campaña individual donde triunfan quienes tienen más recursos económicos, incluso dentro de sus propias listas partidistas.
Gómez Méndez señala que actualmente existen "microempresas electorales" en lugar de partidos con programas coherentes. "Si fuera un profesor cuchilla de politología, les haría a los estudiantes que señalen cinco diferencias entre Partido Liberal, Conservador, 'la U', Cambio Radical, ASI, 'verdes'... y seguramente tendría que rajarlos, porque no las van a encontrar", afirma con ironía.
Los partidos que sí funcionan
El exministro identifica que los únicos partidos que realmente se han organizado como tales son el Pacto Histórico y el Centro Democrático, ambos con listas cerradas. "Los partidos Liberal y Conservador siguen como bisagra y seguirán dependiendo de quién esté en el poder", explica, recordando que el Partido Liberal, que en la época de Samper obtuvo 50 senadores, ahora se conforma con 14.
Respecto a otros movimientos, Gómez Méndez es particularmente crítico: "El Partido Verde no corresponde a un partido político de verdad... tiene por lo menos a uno de sus militantes en la cárcel, Sandra Ortiz. Carlos Ramón González está asilado en Nicaragua".
La desnaturalización de las consultas
El experto en derecho y política analiza el mecanismo de las consultas interpartidistas, que considera "totalmente desnaturalizado". Señala que en su origen, las consultas debían servir para que los partidos eligieran democráticamente a sus candidatos internamente, pero ahora se han convertido en un "zaperoco" donde una misma persona puede aspirar al Senado por un partido y una consulta aprobar un candidato de otro.
"Como hay reposición de votos por las consultas, se las inventan como sea", denuncia, citando como ejemplo la consulta entre Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo en 2017, que según él costó 40.000 millones de pesos.
Clientelismo y compra de votos
Gómez Méndez alerta sobre los persistentes problemas de clientelismo y compra de votos, destacando que horas antes de las elecciones se incautaron más de 4.000 millones de pesos en efectivo. "La compra de votos no se da el día de las elecciones. Pero aquí no hay control sobre la financiación real", advierte.
El exfiscal critica especialmente el uso del poder del Estado con fines electorales: "El asistencialismo no sirve para redistribuir el ingreso, pero sí para influir en elecciones". En este contexto, menciona el caso del ministro de Educación y sus declaraciones sobre la reelección.
La "verdadera revolución"
Para Gómez Méndez, el cambio fundamental que necesita Colombia no pasa por reformas constitucionales, sino por una transformación en la mentalidad de la clase política. "La verdadera revolución será el día en que los congresistas no vendan el voto en el Congreso", afirma categóricamente.
"Una gran revolución sería cerrar la cocina de palacio, para que no vayan a negociar allá los temas de Estado. Si no hay ese cambio de mentalidad, no avanzaremos nunca mucho", sentencia el exministro, quien ha escrito sobre lo que llama "democracia bloqueada".
Crítica a las denuncias de fraude
El exfiscal se muestra particularmente crítico con las denuncias de fraude electoral del presidente Gustavo Petro: "El presidente Petro ha tratado de descalificar, sin razón, el sistema electoral". Considera que estas acusaciones carecen de pruebas y que los verdaderos riesgos electorales están en el uso del dinero, las dificultades de orden público y el clientelismo, no en la Registraduría.
Finalmente, Gómez Méndez recuerda que el Consejo Nacional Electoral confirmó irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Petro, pero que por una decisión de la Corte Constitucional no se pudo aplicar una sanción administrativa al mandatario.
