En un extenso comunicado, la Registraduría Nacional respondió de manera detallada cada uno de los comentarios realizados por el presidente Gustavo Petro acerca de presuntas irregularidades en el censo electoral y el preconteo de votos. La entidad rechazó todas las acusaciones y presentó pruebas contundentes para desmentir las afirmaciones del mandatario.
Desmentido sobre el censo electoral
El primer punto abordado fue la supuesta modificación del censo electoral. La Registraduría aclaró que no es cierto que el censo se haya cerrado hace dos meses, como afirmó el presidente Petro. En realidad, el plazo para cambiar de puesto de votación finalizó el 31 de marzo, pero el censo electoral definitivo, que incluye a 41.421.973 colombianos habilitados para votar tanto en el país como en el exterior, se cerró el 30 de abril, es decir, un mes antes de las elecciones. La entidad destacó que este listado fue socializado con partidos políticos, candidatos y la ciudadanía a través de medios de comunicación, e incluso se entregó una aplicación a las campañas para consultar los puestos de votación.
Mesas con alta votación
En cuanto a las 5.300 mesas donde se superó el potencial electoral, la Registraduría explicó que el potencial por mesa varía según la ubicación: 360 ciudadanos en cabeceras municipales y corregimientos, y hasta 1.200 en puestos como Corferias en Bogotá. Por lo tanto, es normal que más de 5.300 mesas tengan votaciones superiores a 300 votantes. Además, los escrutinios municipales ya realizados no encontraron evidencia que respalde las afirmaciones del presidente, y estas mesas registraron altas votaciones para distintas campañas, no solo para Abelardo de la Espriella.
Cantidad de mesas de votación
La Registraduría también corrigió la cifra de mesas de votación mencionada por Petro. El presidente habló de 120.527 mesas, pero la entidad señaló que esa es la cantidad dispuesta el domingo de elecciones, a la que deben sumarse 1.489 mesas en el exterior habilitadas para votar entre el 25 y el 30 de mayo.
Supuesta modificación de software
Respecto a la acusación de una modificación de los softwares en dos horas distintas del 26 de mayo, la Registraduría explicó que esas fechas corresponden al momento en que se pusieron a disposición de los auditores de las campañas carpetas con información de las mesas de votación. La entidad hizo un llamado a los auditores para que interpreten y comuniquen de manera rigurosa la información técnica, evitando conclusiones erróneas.
Transparencia en los escrutinios
Al cierre del comunicado, la Registraduría enfatizó que los escrutinios han avanzado de forma ágil y transparente, gracias a la labor de los jurados de votación y los jueces. Se recordó que fueron mínimas las reclamaciones presentadas en las mesas de votación y en el escrutinio por parte de los testigos electorales de las campañas políticas, lo que demuestra la eficiencia y rigurosidad del proceso.
Finalmente, la entidad advirtió que han detectado en redes sociales copias de formularios E-14 manipulados y alterados con inteligencia artificial para simular un supuesto fraude, lo cual consideran una práctica peligrosa e injustificada.
