Fiscalía presenta acusación formal contra exgobernador Carlos Caicedo por presuntos hechos de corrupción
La Fiscalía General de la Nación ha presentado una acusación formal contra Carlos Caicedo, exgobernador del departamento del Magdalena y exalcalde de Santa Marta, por presuntos hechos de corrupción relacionados con la construcción de dos centros de desarrollo infantil y tres ludotecas durante su gestión municipal.
Cuatro delitos imputados al exmandatario
Según la acusación fiscal, Caicedo enfrentará juicio por cuatro delitos específicos:
- Contrato sin cumplimiento de requisitos legales
- Peculado por apropiación
- Falsedad ideológica en documento público
- Irregularidades en procesos contractuales
Los hechos investigados se remontan a su periodo como alcalde de Santa Marta entre 2012 y 2015, cuando presuntamente habría incurrido en diversas irregularidades en la celebración de contratos para obras de infraestructura social.
Detalles de los contratos cuestionados
La investigación se centra específicamente en el contrato 191 de 2015, valorado en 6.954 millones de pesos, cuyo plazo de ejecución era de seis meses. Según la Fiscalía, durante la fase precontractual, Caicedo habría solicitado que se contratara mediante prestación de servicios a un arquitecto específico para elaborar los diseños del proyecto, lo que constituiría una irregularidad en el proceso.
Las obras en cuestión estaban destinadas a los sectores de Bonda (corregimiento) y Ciudad Equidad (barrio) en Santa Marta, espacios que debían cumplir con normas técnicas del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) para atender adecuadamente a la primera infancia.
Graves deficiencias en las obras ejecutadas
La Fiscalía ha documentado múltiples inconsistencias en los proyectos, que se evidenciaron incluso durante simples visitas de verificación:
- Los productos presentados fueron incompletos y no contemplaron elementos esenciales como paneles o placas prefabricadas de alta densidad para aislar calor y ruido.
- No se coordinó adecuadamente con el ICBF para garantizar el cumplimiento de normas técnicas de seguridad y esparcimiento.
- Durante la ejecución, se presentaron imprevistos graves como la falta de redes para gas natural y la ausencia de autorización para construir en un predio privado.
- El predio seleccionado carecía de estudios de suelos y de sismorresistencia, poniendo en riesgo la seguridad de los usuarios.
"Pese a los plazos extendidos a favor de los contratistas, el resultado fue precario e incompleto, pues el producto o la obra quedó a mitad de camino", señaló la Fiscalía en su acusación.
Posible detrimento patrimonial y respuesta del acusado
El ente acusador sostiene que las decisiones adoptadas por Caicedo se tomaron en contravía de la normatividad vigente y habrían generado un posible detrimento a las finanzas de la ciudad de Santa Marta. A pesar de las deficiencias documentadas, el entonces alcalde habría recibido las obras a satisfacción y dispuesto el pago total de las obligaciones contractuales.
Carlos Caicedo se ha declarado inocente a lo largo de todo el proceso investigativo. Sin embargo, con la acusación formal presentada por la Fiscalía, ahora deberá enfrentarse a la etapa de juicio, con el riesgo de resultar condenado por los delitos que le fueron imputados al inicio de la investigación.
La Fiscalía ha manifestado que su objetivo es llevar el caso a juicio y obtener una condena en contra del exgobernador, quien además enfrenta otras investigaciones por presunto acoso sexual que han salido a la luz pública recientemente.
