La figura del 'chupóptero' en la política colombiana: más allá del aprovechamiento económico
Según la Real Academia Española, un 'chupóptero' es aquella persona que percibe uno o más sueldos sin prestar servicios reales o que se aprovecha de otros. En el contexto colombiano, esta definición adquiere matices más profundos y preocupantes, especialmente cuando se traslada al ámbito de lo público y la justicia.
De parásitos a operadores políticos
En nuestro medio abundan estos individuos como parásitos en lo público: miles de funcionarios contratados por el gobierno mediante prestación de servicios, muchas veces a cambio de convertirse en votantes fieles. Sin embargo, existe una categoría aún más peligrosa: aquellos que han transitado por la vida sin producir un peso y que ahora fungen como defensores de Derechos Humanos.
Estos chupópteros ideologizados minimizan sistemáticamente las atrocidades de los actores en cuyas causas militan, mientras construyen imágenes falsas de sus enemigos políticos. Su modus operandi incluye acusaciones de crímenes no cometidos y visitas a cárceles bajo el pretexto de investigar fosas comunes, cuando en realidad buscan testimonios contra sus contradictores políticos.
Manipulación del sistema judicial
Lo más grave de su actuar es cómo exponen la vida de sus enemigos con múltiples declaraciones falsas y trabajan coordinadamente con un reducido grupo de fiscales y magistrados que, violando el debido proceso, intentan sacar de la arena política a los opositores del chupóptero. Estas prácticas incluyen:
- Generar investigaciones a espaldas de los investigados
- Negar la existencia de procesos judiciales
- Vulnerar el derecho a ser escuchado en versión libre
- Interceptar comunicaciones 'por error' a pesar de advertencias previas
- Violar la privacidad abogado-cliente sistemáticamente
- Filtrar procedimientos a medios antes de informar al investigado
Patrones recurrentes y 'milagros' tecnológicos
El patrón se repite con inquietante regularidad: los celulares se caen y por un 'milagro' tecnológico se borran precisamente las intervenciones que comprometen al chupóptero. Se desestiman testimonios favorables de forma arbitraria, aparecen evidencias claras de alteración de archivos digitales y se restringen los contrainterrogatorios.
Curiosamente, todos estos procesos se activan en época electoral, y aquellos que no logran activar se inventan, como los 'estrenos' judiciales que según fuentes veremos en los próximos días.
Dividendos políticos y testimonios convenientes
Esta recurrente película genera jugosos dividendos políticos electorales para los chupópteros. En su momento fue tema central de la campaña de Gustavo Petro y ahora lo es de su candidato, quien lleva tiempo fabricando un monstruo en su opositor.
Para esto utilizan testimonios de verdaderos criminales condenados como Salvatore Mancuso, presentados desde Estados Unidos ante un abogado convenientemente nombrado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), y totalmente contrarios a los que dicho criminal presentó en Justicia y Paz. Estas mentiras, al ser presentadas desde USA, no solo constituirían un delito federal, sino que ameritarían su expulsión de Justicia y Paz y una nueva extradición.
La verdad sepultada por intereses políticos
A esta camarilla poco le importa que los verdaderos autores hayan confesado los delitos o que testimonios de otros criminales como 'Mono Leche', 'Julián Bolívar', 'Don Berna', 'Cuco Vanoy' o 'el Alemán' hayan desmentido las declaraciones de Mancuso. Su objetivo es reciclar judicialmente estos falsos testimonios sin importar la verdad.
En resumen, los Derechos Humanos se convierten en excusa para mostrar una cara bonita frente a la cloaca que los rodea. Se trata de una manipulación sistemática donde la transparencia brilla por su ausencia y donde los procesos judiciales se convierten en armas políticas.
Nota del autor: Estoy relacionado con Álvaro Uribe Vélez. Por Carlos Enrique Moreno
