Polémica por uso de aeronaves en campañas presidenciales
La utilización de helicópteros y aviones en la campaña presidencial ha generado una nueva controversia en Colombia, tras surgir cuestionamientos sobre los desplazamientos aéreos del candidato Abelardo de la Espriella y la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia.
Empresa aérea sale al paso de las acusaciones
Ante las dudas públicas, la empresa Helistar S.A.S., señalada como una de las proveedoras de estas aeronaves, ha emitido un comunicado oficial para aclarar la situación. Según explicó un vocero de la compañía, no existen donaciones ni beneficios especiales para campañas políticas, ya que todos los servicios se prestan bajo condiciones comerciales formales.
"Todo es legal. A nosotros nos pagan. Por razones comerciales, no se le fía a nadie. Es como si usted compra un vuelo en Avianca, Latam o cualquier otra aerolínea y a ellos nadie les pregunta por qué les vendieron tiquetes a la candidata Paloma Valencia, a Abelardo De La Espriella o al expresidente Uribe. Esto es una empresa comercial legal. A ninguna campaña se le han donado horas de vuelo", enfatizó el representante de Helistar.
Transparencia en los procesos de pago
La compañía ha detallado que los vuelos se realizan con pago anticipado y facturación electrónica, lo que garantiza la trazabilidad completa de cada operación ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Además, la empresa asegura que no entrega horas de vuelo gratuitas a ningún cliente, incluidas las campañas electorales.
"Los helicópteros que han usado son de 2.500 dólares la hora y la misma tarifa se aplica para los aviones turbohélice pequeños que han solicitado. Todo es transparente y tiene facturación electrónica para la Dian", explicó la compañía en su declaración oficial.
Origen de la controversia
La polémica se originó tras la llegada de Abelardo de la Espriella en helicóptero a un evento político en la Universidad de La Sabana, lo que abrió interrogantes sobre la financiación de estos servicios en plena contienda electoral. Este incidente puso bajo la lupa pública los desplazamientos aéreos de varios candidatos presidenciales.
En medio del debate, se conoció que otras campañas, como la de Paloma Valencia, han utilizado servicios similares de transporte aéreo bajo las mismas condiciones contractuales establecidas por Helistar S.A.S.
Declaraciones de las campañas involucradas
Por su parte, la campaña de De la Espriella ha señalado que los gastos asociados a estos desplazamientos han sido cubiertos con recursos propios del candidato, y que están debidamente reportados en los sistemas oficiales de control electoral establecidos por las autoridades colombianas.
La empresa Helistar S.A.S. también indicó que sus operaciones cumplen con todos los permisos exigidos a nivel nacional e internacional, lo que le permite prestar servicios tanto a clientes privados como a entidades estatales, incluyendo sectores estratégicos como el energético.
Contexto electoral actual
Esta controversia se desarrolla en un contexto electoral marcado por:
- Altas tensiones políticas entre los diferentes candidatos
- Preocupaciones sobre financiación irregular de campañas
- Mayor escrutinio público sobre los gastos electorales
- Debates sobre transparencia en procesos democráticos
La empresa aérea ha reiterado su compromiso con la legalidad y la transparencia en todas sus operaciones comerciales, destacando que mantiene los mismos estándares para todos sus clientes, independientemente de su afiliación política o posición en la contienda electoral.
