Polémica candidata genera indignación con violentas declaraciones políticas
Laura Gallego, quien se ha dado a conocer como creadora de contenido e influencer, alcanzó notoriedad hace varios meses al convertirse en Señorita Antioquia. Sin embargo, su trayectoria ha tomado un giro controvertido en el ámbito político, donde sus declaraciones han generado un amplio rechazo público y se han viralizado en redes sociales.
Historial de comentarios violentos contra la oposición
Las redes sociales de Gallego se han convertido en plataforma para expresar su rechazo hacia el actual presidente y mostrar apoyo a figuras como Álvaro Uribe y sectores de extrema derecha. El video que inicialmente la puso en la mira pública muestra a la candidata junto al precandidato presidencial Abelardo de la Espriella, donde formula una pregunta provocadora: "¿Bala para Petro o para Daniel Quintero?". La respuesta de De la Espriella fue igualmente controvertida: "No, esos manes no valen ni una bala".
Esta no fue una situación aislada. En otra ocasión, Gallego planteó un escenario similar al también aspirante Santiago Botero: "Usted está en el desierto, tiene una pistola con una sola bala y salen a correr Petro y Quintero, ¿a quién le da la bala?". Botero respondió entre risas: "A Quintero", a lo que la candidata añadió: "Pero al menos un cachazo a Petro".
Reacción del concurso de belleza y salto a la política
Estas actitudes fueron rechazadas por el concurso de belleza que la había coronado, argumentando que no cumplía con la ética del certamen. Sin embargo, Gallego no dudó en utilizar la exposición mediática para continuar compartiendo sus posturas políticas y ahora aspira llegar al Congreso de la República como candidata a la Cámara de Representantes por el partido Cambio Radical.
Su estrategia de promoción ha consistido principalmente en videos donde responde críticas y cuestiona al gobierno actual, consolidando una imagen polarizante que ha captado atención nacional.
Declaración más reciente causa indignación generalizada
La polémica alcanzó nuevos niveles cuando Laura Gallego lanzó un comentario que ha sido calificado como especialmente grave. La candidata confesó haberse enterado de la edad del hijo del candidato presidencial Iván Cepeda, y propuso enviar al joven de 15 años a la guerrilla.
"Oiga, me enteré que el hijo de Iván Cepeda tiene 15 años. Les tengo una propuesta, ¿y si lo mandamos a la guerrilla? Pues todo esto teniendo en cuenta que él mismo firmó para que los niños de 15 años pudieran pertenecer al ELN", declaró Gallego Solís al inicio de su intervención.
Para ella esta propuesta representaba una forma de justicia, acto seguido promocionó su candidatura y el número por el que deberían votar para que obtenga un puesto en la Cámara de Representantes.
Reacciones y críticas a su discurso violento
Las respuestas a estas declaraciones no se hicieron esperar, generando una ola de críticas en redes sociales y medios de comunicación:
- "Entonces, ¿sus propuestas solo se basan en atacar personalmente a una persona y generar polémica?"
- "¿No tiene propuestas Mija? Tiene que recurrir a la bajeza de meterse con un menor de edad. Está vieja ha dicho mucho y ya se pasó, increíble que no hayan acciones legales."
La situación ha generado un debate nacional sobre los límites del discurso político y la responsabilidad de los candidatos en un contexto democrático, especialmente cuando involucran referencias violentas y ataques personales que trascienden el debate de ideas.
