Abelardo de la Espriella enfrenta polémica por firmas presidenciales: 62% no serían válidas
De la Espriella: 62% de sus firmas no serían válidas según columna

Polémica electoral: firmas de De la Espriella bajo la lupa

El panorama electoral colombiano se ve sacudido por una revelación que pone en duda la legitimidad de una de las candidaturas presidenciales más promocionadas. Abelardo de la Espriella, abogado y aspirante a la presidencia por el movimiento "Firmes con la Patria", enfrenta serias acusaciones sobre la validez de las firmas que respaldan su inscripción.

La denuncia de Cecilia Orozco

La periodista y columnista de El Espectador, Cecilia Orozco, publicó en su columna de este miércoles información explosiva: el 62% de los aproximadamente cinco millones de firmas presentadas por De la Espriella ante la Registraduría Nacional del Estado Civil no habrían recibido aval del órgano encargado de revisar estos apoyos ciudadanos.

Según un certificado al que tuvo acceso Orozco, la campaña presidencial entregó 5.079.000 registros, pero solo 1.978.108 habrían sido considerados como "apoyos válidos" tras el análisis correspondiente. Esto significa que más de tres millones de firmas presentarían irregularidades que las invalidarían para el proceso electoral.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Desglose de las irregularidades

La columnista detalló minuciosamente las categorías de problemas encontrados en las firmas presentadas:

  • 1.437.677 corresponderían a "datos que no corresponden"
  • 1.025.663 serían "datos no ANI", es decir, que no aparecen en el Archivo Nacional de Identificación
  • 273.211 registros estarían duplicados
  • 152.028 datos serían ilegibles

"Me abstengo de publicar el documento de resultados aludidos para proteger a mis fuentes", señaló Orozco en su columna, manteniendo así la confidencialidad de sus informantes mientras revela información de alto impacto político.

La respuesta del candidato

Frente a estas acusaciones, Abelardo de la Espriella respondió con contundencia durante una entrevista en Blu Radio. El candidato presidencial afirmó que la periodista "tiene una mala fe desde hace años" con él y desprecia "a los activistas políticos que fungen de periodistas".

"Este ha sido un proceso transparente, sin políticos, sin buses, sin tamales. Hay fervor", declaró De la Espriella, defendiendo la legitimidad de su movimiento y el apoyo ciudadano recibido.

El aspirante presidencial aseguró que va a "verificar" la información publicada por Orozco y mencionó que "hay un recurso que presentaron los abogados" sobre este tema específico, sugiriendo que el proceso legal ya está en marcha para defender la validez de las firmas.

Posición de la Registraduría

Hasta el momento, la Registraduría Nacional del Estado Civil, encabezada por Hernán Penagos, no ha publicado el análisis completo de todos los registros de los candidatos que se presentaron por firmas en estas elecciones.

Fuentes oficiales de la entidad confirmaron a El Espectador que internamente se está revisando la posibilidad de publicar los resultados de todos los candidatos, aunque tradicionalmente solo se verifica públicamente cuando se ha superado el umbral requerido, que corresponde aproximadamente a 635.000 apoyos válidos.

Esta revelación se produce en un contexto electoral marcado por la gran cantidad de candidatos que buscan llegar a la presidencia mediante el mecanismo de firmas, un fenómeno que ya había llamado la atención de analistas políticos y medios de comunicación.

La polémica pone en evidencia las tensiones y desafíos del sistema de inscripción por firmas en Colombia, así como la transparencia requerida en procesos electorales de tal magnitud e importancia nacional.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar